Eric Zemmour et Thierry Lentz

Face à l'info 12 Février 2020 HD avec Thierry Lentz (CNews)

Face à l’info du 12 Février 2020, en HD. Avec Eric Zemmour et Christine Kelly. Débat entre Eric Zemmour et Thierry Lentz dans la seconde partie, l’émission est diffusée CNews.

THÈMES abordés


Partie 1
  • Brigitte Macron : Première Dame politique?
  • Politiques écologiques : Pertes ou profits?
  • Charles Darwin : la révolution de l »évolution
Partie 2
  • Débat entre Eric Zemmour et Thierry Lentz sur les religions, Napoléon, Macron, organisé par CNews.

Le direct


Diffusion en direct :

La diffusion en direct est maintenant terminée.

Vidéo


Face à l’info 12 février 2020, format vidéo.

Partie 1 :

Partie 2 :

AUdio


Format audio.

Partie 1 :

Partie 2 :

Retrouvez tous les podcasts de Face à l’info (Saison 1) ici : 

https://dissidentofficiel.podbean.com/

Téléchargement rapide


Audio

Partie 1 :

Lien Mega

Lien 1Fichier

Partie 2 :

Lien Mega

Lien 1Fichier

Vidéo

Partie 1 :

Lien Mega

Lien 1Fichier

Partie 2 :

Lien Mega

Lien 1Fichier

Abonnement par email


Procédure en cours…
Vous suivez désormais Le Blog d'Eric Zemmour!

SOUTIEN PAYPAL


Pour nous soutenir financièrement, cliquez sur « Faire un don » :

Nous contacter


Pour soumettre un commentaire ou une question, vous pouvez nous contacter à l’adresse suivante :
dissidentofficiel@ericzemmour.org
ou directement via le formulaire de contact du site.

25 commentaires

  1. La deuxième partie était très bien !

    Le pouvoir de l’Etat doit supplanter la religion, dans le but de la faire disparaître !

    1. La faire dusparaître…pourquoi?!
      Pour continuer de détruire la France et imposer une autre religion…au service du « Mondialisme »

      1. Rien n’oblige à remplacer une religion par une autre.

        Je répète qu’on peut croire en une entité créatrice de tout sans être religieux, et que si cette entité existe le cerveau humain ne peut pas la comprendre.

      1. J’ai aussi regardé…le message est pourtant claire, la fiesta au 33°c va continuer, avec leurs sbires, avec des nouveaux projets de lois pour 2020…
        La chasse aux sorcières, la destruction de la France, la haine envers notre Civilisation et Histoire…va continuer au nom de la religion des droits de l’Homme.

      2. Une religion en remplace une autre puisque comme la plupart des gens tu veux qu’il y ait une religion.

      3. Les droits de l’Homme…c’est une religion, une arme.
        Elle ne va que dans un sens contre nous!

        Elle est aussi utiliser comme excuse, pour attaquer un ennemi, qui dérange les objectifs « mondialistes »!

  2. En parlant de Darwin&co.
    On découvre aujourd’hui scientifiquement…que l’Europe est le berceau de l’Humanité et non l’Afrique.

    J’ai prėfėré le premier débat avec Lentz.

      1. Bien au contraire!
        Ça fait des décénies, qu' »ils » nous bassinent avec leur propagande, pour l’idéologie multiculturaliste, favoriser le meelting pot, le metissage.
        Pour « attendrir »…
        Nous avons les mêmes origines…nous venons tous d’Afrique, nous sommes tous « frères »…

        Ben non! Dèjà, nous avons des diffèrences, au niveau de l’ADN…avec nos envahisseurs, pardon nos amis africains.
        Et de surcroît, nous avons pas la drépanocytose…

  3. Par rapport à la première partie ce serait mieux un chef de l’Etat qui n’ait pas d’épouse et pas d’enfant(s).

    Il serait marié à la France, et ce serait intéressant que par exemple une fois par mois il invite une famille à dîner à l’Elysée.
    Les parents pourraient discuter avec lui de la route qu’il veut faire prendre à la France, mais sans poser n’importe quoi comme questions puisque leurs enfants entendent.

  4. Passionnant ce débat complice Zemmour / Lentz .La position (bonapartiste) de Zemmour face à l’islam est la réciproque de Bonaparte face au judaïsme ; très intéressant à constater qu’elle est la solution … pour la France mais il manque un Napoléon .Maintenant ceux qui ont compris ce soir que les propos émis étaient contre la religion …; nous n’avons pas écouté la même émission

    1. Je n’ai pas compris que les propos émis étaient contre la religion, mais ait précisé que selon moi il fallait aller contre la religion.

      Qu’est-ce que la religion apporte que l’on ne puisse avoir autrement ?
      Si il y a un Dieu il n’a pas besoin de la religion pour exister.

      Je n’ai encore trouvé aucun religieux qui veuille avoir un vrai débat avec moi concernant la religion.

      1. Sur votre deuxième paragraphe, à mon avis, certaines religions favorisent la protection du plus faible, le désintéressement personnel en vue du bien commun, choses que l’on peut certes avoir autrement, mais si une religion les favorisent, pourquoi la combattre?
        En effet, il n’aurait pas besoin de la religion pour exister, mais peut être est-ce les hommes qui ont besoin de religion…

        Avez vous bien chercher? 😉

      2. « certaines religions favorisent la protection du plus faible »

        Je répète qu’il y a qu’à pousser les gens à être forts individuellement, ce qui n’est pas l’individualisme.

        Les hommes n’ont pas besoin de religion pour croire/espérer.

        « Avez vous bien chercher? »

        J’ai cherché, et même que j’ai trouvé sur ce sujet ainsi que sur bien d’autres.

  5. « Je répète qu’il y a qu’à pousser les gens à être forts individuellement »
    Et les malades, les personnes âgées, et tous ceux qui sont plus faibles? Je pense qu’une religion qui encourage l’entraide et l’attention n’est absolument pas un ennemi.

    « Les hommes n’ont pas besoin de religion pour croire/espérer. »
    S’ils n’en ont pas besoin, est-ce pour autant dangereux? Et puis peut être que ça peux en aider quelques uns.

    Ce que je voulais dire, c’est que je connais un bon nombre de religieux prêt à débattre de religion.

    1. La religion ne se limite pas du tout à l’entraide.
      Tu veux qu’on tente de chiffrer le nombre de guerres que cela a provoquée ainsi que le nombre de mutilés et de morts ?

      Quand les gens veulent croire en une institution dirigée par prêtres pour manipuler les masses et qu’au bout d’un moment cette institution périclite cela provoque chez les gens une incapacité à se défendre.

      Vous tous là croyez peut-être que ce qui arrive actuellement à la France est une première depuis que l’espèce humaine existe ?!
      Je réponds que cela est arrivé de très nombreuses fois.

      1. Il y a eu des guerres à cause des religions, mais aussi à cause d’autres choses. Prenons par exemple les pays: en Europe, même quand on avais la même religion que nos voisins, on arrivait bien à se faire la guerre quasiment tout le temps.
        Je pense pas que le but de l’Église était de manipuler les gens, mais bon, quoi qu’il en soit, elle n’a pas choisi de péricliter.
        Que voulez vous dire par: « ce qui arrive actuellement à la France »?

      2. Les conflits sont inhérents à l’existence physique.

        « Je pense pas que le but de l’Église était de manipuler les gens »

        Non, bien sûr… Même en voulant le faire exprès je n’arriverais pas à être aussi niais.

        « elle n’a pas choisi de péricliter. »

        Je suis content qu’elle périclite.

        « Que voulez vous dire par: « ce qui arrive actuellement à la France »? »

        Rien…

  6. Depuis la création de cette émission, nous regardons. C’est vraiment super. C’est instructif. Bravo à Christine KELLY, Eric ZEMMOUR et les 3 autres. Nous ne voyons vraiment pas ce que l’on peut reprocher à ZEMMOUR. Bravo !

Laisser un commentaire