Eric Zemmour et Henri Pena-Ruiz

Face à l'info 16 Janvier 2020 HD avec Henri Pena-Ruiz (CNews)

Face à l’info du 16 Janvier 2020 en HD. Avec Eric Zemmour et Christine Kelly. Débat entre Eric Zemmour et Henri Pena-Ruiz dans la seconde partie, l’émission est diffusée sur CNews.

Pour voir les autres numéros de Face à l’info : https://ericzemmour.org/face-a-linfo/

Sujets abordés :

Partie 1 :
-Paix en Lybie : Un mirage pour longtemps?
-Renault : symbole de la conquête industrielle
-Amazon, nouvel épouventail de la globalisation

Partie 2 :
-Débat entre Eric Zemmour et Henri Pena-Ruiz concernant la réforme des retraites, organisé par CNews.

Vidéo

Face à l’info 16 janvier 2020, format vidéo.

Partie 1 :

Partie 2 :

Audio

Format audio.

Partie 1 :

Partie 2 :

Retrouvez tous les podcasts de Face à l’info (Saison 1) ici : 

https://dissidentofficiel.podbean.com/

Abonnement par email

Procédure en cours…
Vous suivez désormais Le Blog d'Eric Zemmour!

SOUTIEN PAYPAL


Pour nous soutenir financièrement, cliquez sur « Faire un don » :

Nous contacter


Pour soumettre un commentaire ou une question, vous pouvez nous contacter à l’adresse suivante :
dissidentofficiel@ericzemmour.org
ou directement via le formulaire de contact du site.

63 commentaires

  1. Au début, je peux même partager certains points de Pena-Ruiz.
    La seconde moitié et surtout la fin…Non.

    La Gauche internationaliste, droit l’Hommiste, immigrationniste, sans frontières,…
    Elle est l’idiote utile du grand capital, patronat, des grands actionnaires, des puissances financières,…

    Par ses choix, ses exigenceds, elle devient destructrice, anti-écologique, anti-sociale, provoque la décadence et augmente la pauvreté dans notre pays!

  2. Certains, ont au moins appris que Mussolini était de gauche.
    Hitler faisait une politique sociale, le chômage était tombé au plus bas!

    Sa haine nationaliste, son point goodwin, reductio ad-hitlerum,…s’est retournée contre lui !!!
    Quand, on regarde, qui est vraiment derrière les guerres, on voit que ce sont des puissances financières et industrielles.
    Les mêmes, qui sont au pouvoir, aujourd’hui! Et ce sont les élites mondialistes!

    1. Zemmour a raison sur le travail, et c´est drole de voir que Pean Ruiz ne considere pas, par exemple, un artisan qui fait un bel objet comme du travail « libre ».

      Il fait de l´intellectualisme avec ses poemes, heureusement que le tailleur de pierre qui a fait Notre Dame etait « libre » !

      Le RSA est profondement pervers, Zemmour a raison, mais Pena Ruiz est un egalitariste, il ne comprends que ca, ne voit que ca.

      Pena Ruiz devient un veritable taliban quand on prononce le mot nation.
      Un communard lui aurait remonté les bretelles…Meme Salengro parlait de preference nationale !

      Pena Ruiz est incapable d´accepter des opinions differentes de la sienne, meme dans une discussion.
      Le moule des antifas actuels…

      Mussolini a cessé d´etre au parti socialiste italien apres avoir ete au front pendant la premiere guerre mondiale.
      Il a considere alors que le nationalisme etait un vecteur de rassemblement et de combat superieur a la lutte des classes.
      Le fascisme etait anti bourgeois et tres influencé par la revolution francaise.

      Est ce que c´est « de gauche » ?
      (Parce que le socialisme et la gauche, c´est pas synonyme ! Il y a eu le syndicalisme lié au socialisme-Proudhon- Il aura fallu l´affaire dreyfus en France pour que les socialistes deviennent de gauche.)

      Pour le nazisme c´est du socialisme organique tres germanique (Le travail est ainsi tres valorisé et important) et avec une base national et raciale (Assez phantasmatique, les aryens ca n´a rien de scientifique).
      Les plus grand responsables nazis reprennaent de la rethorique marxiste dans leurs discours (Göbbels par exemple) et admettaient meme parfois une admiration pour Marx.

      Politique sociale du nazisme. absolument.

      Il y a aussi la phallange de De Primera qui est marquée par le socialisme.

      Evidence: les methodes sont souvent ce qu´on reproche le plus a ces deux ideologies, mais le communisme et le maoisme enploient ces methodes et les deux autres les ont meme copiées dans le cas du communisme ! (Le goulag a largement inspiré les camps de concentration. D´autant que la russie communiste a tres vite travaillé avec l´Allemagne meme avant le nazisme-traite de rapallo en 1922-…Etre des « rogue states » de l´epoque, ca rapproche.)

      Pena Ruiz est aussi lourdingue que les staliniens de la grande epoque…Niveau methode, faudrait pas le pousser beaucoup, le moraliste…

      En passant ca devient un peu redondant d´inviter toujours les memes.

      On reve de Bernard Lugan en face de Zemmour par exemple.

      Mais bon, sans le reseau et si on est trop a droite, evidement on ne vient pas…

      1. ce qui est comique dans ces deux  » dictatures » furent le droit de vote pour les femmes et les 1er congés payés…

      2. Il y a une connotation négative dans le « travail » qu’il n’y a pas dans le « métier ».

        Les moralistes qui arrivent au pouvoir font souvent pires que les « tyrans » qu’ils passaient leur temps à dénoncer.

      3. Oui Kami, le metier ! « travail » ca annule la noblesse, ca sonne industriel et abrutissant.

        Dans artisan il y a art…

      4. c’est vrai j’aimerai voir le Zemmour bousculé un peu sur sa droite..
        mais là ca serait un autre débat…

      5. Bernard Lugan, oui. Mais ses connaissances provoquent chez certains un véto…pour qu’il puisse être invité.

      6. J´ai pas mentionné Lugan pour rien: il serait pas franchement en opposition avec Zemmour, simplement il apporterai beaucoup et ca le ferait connaitre.

        On imagine pas par contre, dans les mediatiques « dissidents » de droite, un De Lesquen, Abauzit ou meme Soral (Zemmour pourrait « battre » Soral, contrairement a ce que ce dernier pretends) par contre ca c´est clair.

        Meme Michea ou Chouard se serait interessant.

        Seulement on a pas acces a la télé comme ca

    2. « Quand, on regarde, qui est vraiment derrière les guerres, on voit que ce sont des puissances financières et industrielles. »

      Encore une fois tu simplifies parce que par exemple du temps des hommes des cavernes il n’y avait pas les puissances financières/industrielles et ça se tapait quand même sur la tronche.

      Tu refuses d’admettre que les guerres sont inhérentes à l’existence.

      1. Momopsome, tu peux retourner faire le tapin pour les islamistes car ils ont encore besoin que tu roules du cul.

  3. Zemmour est mauvais dès qu’il s’agit d’économie. Son passé d’ancien socialiste sans doute …
    Quand son interlocuteur lui parle de Marx comme d’un messie il fallait lui rappeler le bilan des dictatures communistes de par le monde : la misère dans tous les cas.

    1. pas du tout ….au contraire , il est très lucide , je vous rappelle que comprendre l’économie c’est très simple , c’est le système du stock market , les interactions bancaires , les prises de décisions à contre sens qui sont compliqués , pas l’économie en tant que telle ….Zemmour est excellent

      1. On est en 2020 et il continue de croire que Macron n’est pas de gauche !
        Et cela malgré l’explosion des dépenses publiques, de la dette, de l’immigration, et du laxisme judiciaire …

      2. Zemmour considere Macron de gauche au moins societalement et aussi parce que liberal.
        Pour Zemmour le liberalisme est de gauche.

      3. J´aimerai aussi que les problemes que vous mentionnez soient un monopole absolu de la gauche.
        Ca n´est pas le cas, il faut etre honnette.

  4. Je ne sais pas si ce que je vais mentionner est du fait de l’Administrateur, mais si tel est le cas, merci à lui d’avoir fait en sorte que les vidéos ne se lancent plus automatiquement.

  5. Ce Pena -Ruiz est contre la priorite nationale, alors que tout cerveau non malade comme le sien, s’occupera d’abord des siens,. donc de sa famille car la priorite Nationale n’est ni plus ni moins que la priorite familiale, la nation etant l’extension au sens large d’une famille..

    D’autre part combien de ces grelottants la nuit dont il s’appitoye en a-t-il pris chez lui??

  6. Le point commun entre un cerveau alcoolisé et celui gauchisé comme ce Pena-Ruiz , est que les deux, à la longue, deviennent des maladies mentales pathologique obsessionnelle addictive!

    L’un à l’alcool éthylique , et l’autre dans registre différent mais au final semblable, “alcoolisés” à ses utopies ideologiques, contraire a la nature humaine, qui à force de les “boire” deviennent addictives tout comme l’alcool à force de le boire chez un alcoolique, car c’est comme cela que le méchanisme addictif du cerveau fonctionne…

    … ou un mensonge répete cent fois reste un mensonge , répété mille fois, il devient une “verité”

    Excepté qu’il sera beaucoup plus facile à un alcoolique d’arrêter de boire, que pour un gauchiste de renoncer à ses utopies, bien plus sournoises pour les remettre en questions, ce que son cerveau qui s’auto- protège ne fera pas, car admettre s’être trompé toute sa vie, le plongerait dans une profonde depression et/ou dans une posture hargneuse et méchante.

    Il ferme les yeux pour ne pas voir la réalite, et celle-ci le trouvera un jour sans défense.

    Mais pour se rassurer que ses utopies sont dans le vrai , et que c’est le réel qui ment, son cerveau malade de ses utopies, emploiera toutes sortes de contortions intellectuelle pour sauver la face, car il a bien trop peur de la vérité , et la poutre qui lui sert d’oeillères lui traverserait ce qui lui reste de ce cerveau qu’il ne changerait rien…

    … tout comme un alcoolique continuera a boire sachant même que cela le détruira, quand son addiction a l’alcool reste plus forte que sa raison …

    …tout comme le déni du réel chez un gauchiste est tel qu’on violerait sa fille ou pire … qu’il trouverait toujours des excuses a son bourreau tellement son addiction a ses utopies est plus forte que sa raison…

    Le gauchiste n’admettra jamais que son parcours n’est que le produit d’un formattage d’esprit suite a une focalisation repetitive couche par couche dans son cerveau a ses utopies idéologiques d’adolescent dont il n’a jamais pu se défaire .

    Grand humaniste “en paroles ” mais avec l’argent des autres, car quand il s’agit de l’être avec le sien alors on ne l’entend plus..

    Grand champion du vivre ensemble pour les autres mais pas question pour lui de vivre avec « Faites ce que je dis, pas ce que je fais!

    Un cerveau intelligent est équilibré donc flexible, capable de voir (donc d’accepter) la réalité en face, et d’agir en conséquence , et non pas bloqué d’une manière obsessive par une idéologie fixe incrustée dans le sien a force de répétition , comme on apprend une langue, et qui par réflexe addictif la répétera comme un perroquet tellement imprégnée dans ses viscères , tout comme l’alcool chez un alcoolique le poussera a toujours boire.

    Lorsque qu’un gauchiste aura compris (donc accepté ) non pas au niveau de sa raison… mais avec ses tripes …que la caractéristique du cerveau est avant tout addictive , alors seulement pourra-t-il progressivement combattre ses utopies qui le controlent…

    … tout comme un alcoolique qui a pris conscience de son alcoolisme le combattra , pas facile au debut ,tellement ses viscères en sont imprégnées…..

    ..tout comme un cerveau formatter a ne retenir que la facon dont un texte a été écrit, au lieu du plus important qu’est son contenu..

    ….car c’est comme cela que le cerveau qui est avant tout addictif fonctionne, avec son hypocrisie sélective comme quand un blanc dit qu’un noir il est “con”, l’alcoolisé au gauchisme dit que c’est parce que le blanc est“raciste” et quand un noir dit que le blanc est un “con” l’alcoolisé au gauchisme dira c’est parce que le blanc est “con!

    1. Vrai.

      Ceci est aussi valable pour les religions à qui n’appartient pas la croyance, ou l’espérance, en une vie dans un ailleurs après la mort terrestre.

    2. Très bon commentaire, et le parallèle est pertinent et tellement vrai. En résumé, le gauchiste est un danger pour sa société et l’humanité toute entière, car il crée des déséquilibres et veut son idéologie mortifère universelle, tous les parasites viennent s’y greffer avec une facilité déconcertante, c’est le meilleur allié du libéralisme.

  7. Le grnd argument de Pena-Ruiz « vous dites n’importe quoi ». C’est vous Monsieur Pena-Ruiz qui n’avez rien à opposer.

  8. ce pena ruiz est un vieux fossile qui répète son préchi-précha d’une autre époque complètement ringuarde. c’est triste d’en être encore là en 2020

  9. Pourquoi Mr Ruiz vs avez obligé les femmes à travaillé ? Chez moi nous avons des éboueurs femmes qui doivent certainement s épanouir ds leur travail…..Ainsi que les femmes militaires. Elles seront de la chair à canons rapidement . Elle court moins vite que les hommes
    Vos arguments st un amas de contradictions avec comme support votre idéologie marxiste
    D autre part, en ce qui concerne la retraite, môn mari est Medecin liberal, une retraite à points . Les points ont été diminués en 2008 et l âge pivot est à 67 ans mais j oubliais les médecins st trés riches …..vs faites partie de l ancienne religion laïcarde,révolutionnaire et écologiste

    1. Beaucoup de femmes croient au discours qui leur a été fourré dans la tête comme quoi « travailler c’est la liberté et permet de s’émanciper de l’homme ».

      Il y a toujours une addition à payer…

  10. La France n’a jamais produit  » autant de richesses » dit Mr Pena-Ruiz . Lui rappeler que, sans la planche à billets et les + ou – 6500 milliards de dettes ( dette nationale de 4200 milliards plus dette hors-bilan) , nous ne pourrions nous permettre de dispenser des  » sucettes sociales » à tout va dont le RSA , les allocs diverses , l’AME , l’APD de 10 milliards d’euros ou Aide Publique au Développement ( 2 ème contributeur mondial ! ) etc etc !
    Mr Pena-Ruiz sanglote sur la condition de l’homme africain et sub-sahélien . S’aperçoit-il que notre dette , qui crée de la monnaie de papier avec l’assentiment de l’oligarchie européenne, permet de spolier ces mêmes africains à qui nous payons leurs richesses avec du papier monnaie sans leur donner , à eux , la possibilité d’en créer .
    L’immigration a créé la richesse de la France pendant les 30 glorieuses ajoute-t-il . Faux ! Le PIB français a connu son pic en 1946 ( reconstruction d’après-guerre avec un 5.3 % ) pour ne cesser de diminuer pendant les 30 glorieuses et arriver à 1.8 % à la fin de ces années ! …..En 2019 ? …..1.1 % avec des millions d’immigrés !
    La France est 7 éme de l ‘Union Européenne en termes de pouvoir d’achat derrière des pays de l’Union avec un pourcentage d’immigrés bien moindre !
    Il se veut aussi le grand prêtre de l’écologie tout en réclamant l’ouverture des frontières alors que nous ne faisons que délocaliser l’impact carbone par la désindustrialisation et cette même ouverture des frontières ( à ses ancêtres espagnols notamment ) aux produits agricoles poussés et traités aux engrais ! ……Et l’impact carbone du haricot vert poussé au Kenya ou de la cerise d’argentine transportée par fret aérien ?
    Non , qu’il nous parle des philosophes grecs à la sagesse indépassable …

    1. Ce genre de type considere que la richesse se produit sur le dos « d´exploités » de facon automatique.
      Quelqu´un qui cultive sa propre terre, un inventeur de genie ou ce que vous voulez sera un exploiteur parce que pas proletaire.
      (Et meme si d´origine modeste !)

      L´immigration a reconstruit la France apres l´avoir liberée (Avec les troupes coloniales en premiere ligne utilisées comme chair a canon), vous l´ignoriez ?

      Tout ca est archi faux bien sur.l´immigration de masse a commencé a la fin des années 60/debut 70 avec une france deja reconstruite. L´armée d´Afrique etait essentiellement des pieds noirs europeens et il n´y a pas de surmortalité des troupes « indigenes ».

      Mais des menteurs tribalistes comme Dieudonné, entre autres, entretiennent ce mythe pour justifier qu´on vous fasse les poches voire la peau.

      Belatar (Un grand intellectuel doublé d´un homme pacifique) pretends meme que sans l´immigration la France ne tournerait pas.
      Plus de terrorisme, les prisons vidées d´un seul coup, c´est sur, on s´en remettrait pas…

      Le but est aussi de vous obliger a accueillir le futur electorat des communistes.
      Pena Ruiz est peut etre un sous curé niais sincere, mais ses successeurs pas du tout.
      Et enfin, c´est un futur electorat theorique parce que les tirailleurs rouges virent au communautaire tendance vert croissant souvent.
      Enfin au moins tribaliste quoiqu´il arrive.

      Pena Ruiz est trop vieux pour se remettre en question.
      (Enfin bon Autain est du meme genre et moins agée.)

      A coller en residence dans les quartiers ethniques mafioso separatistes ou il ne foutent jamais les pieds…

      1. Dieudonné ?

        C’est le type que Momopsome a mentionné il y a peu de temps en voulant faire un lien foireux comme quoi Dieudonné serait traité aussi mal qu’un certain pédophile actuellement.

      2. « Belatar (Un grand intellectuel doublé d´un homme pacifique) prétends même que sans l´immigration la France ne tournerait pas. »

        Faisons comme si ces gens avaient raison…
        Si il n’y aurait pas assez d’immigrés extra-européens faisant les sales boulots les français les feraient puisqu’ils doivent être faits.
        Par exemple je vois mal tout le monde vivre dans les ordures sous prétexte que ramasser les ordures ce n’est pas perçu comme étant valorisant.

      3. « Par exemple je vois mal tout le monde vivre dans les ordures sous prétexte que ramasser les ordures ce n’est pas perçu comme étant valorisant. »

        Ca se concoit en effet difficilement.
        En Europe.

        Ailleurs c´est autre chose.

  11. Pour ceux, qui en demande +…
    Il y aujourd’hui l’ex-émission d’Eric Zemmour…ça se dispute sur Cnews
    , avec Ivan Rioufol face à Mr Montre, sos racisme…Julien Dray.

  12. Les 30 glorieuses, oui mais remises dans un contexte temporel plus grand, disons 1 siècle, et là se situe la discussion plus pertinente qui consiste à comprendre un peu mieux pourquoi nous en sommes là. Nous oublions trop souvent la loi de causalité.

  13. J’ai appris aujourd’hui…que pour les élections munipales, les résultats des petites villes ne seront pas pris en compte, dans le résultat final des municipales, au niveau national!

    C’est un scandale, une manipulation de +,…
    Ça ne peut plus continuer comme ça!

    1. Gervais, c´est pas la violence qui fera rupture (Apres X attentats, les agressions et la criminalité qui explose pas de reactions), c´est pas les magouilles politiques comme celle que vous citez.

      C´est le frigo vide ou le supermarché fermé.
      C´est ce qui a declanché les gilets jaunes, et c´etait juste une augmentation de l´essence !

      Les rumeurs d´une crise financiere pour 2020 persistent, dfficile de savoir quand, mais le systeme est fragile et pas viable.

      Le detonnateur est materiel, pas moral.

  14. Avec des profs de Sciences Po comme M. Ruiz, inutile de s’étonner de la décadence de notre pays. Un pur communiste utopique (pléonasme) ! Les dépenses sociales de la France représentent 15% des dépenses sociales mondiales pour une population représentant 1 % de la population mondiale, alors pourquoi tant de pauvreté ? Ceci explique peut-être cela ?

  15. oh c’est très simple, la France est un pays révolutionnaire..
    En remplacant sa population en la déculturalisant on contrôle un peuple..
    les aides d’état achetent la paix sociale..
    regardez comme on a  » controlé’ les gilets jaunes…
    le problème c’est que l’autre peuple lui ne rigole pas, leur guerre ne sera pas forcement sociale
    les élites de gauche vont commencer a comprendre quand ce sera la guerre civile

    1. La France est revolutionnaire a cause de la tendance des « elites » (Et pas uniquement) a fonctionner en caste.
      Systeme qui a ses qualités mais peu adaptable potentiellement.
      Et quand vous avez une elite qu irefuse de s´adapter et refuse de partir, on la fait partir de force quand ca va vraiment trop mal.
      (Pour la remplacer par une autre, evidement).

      L´autre, les autres peuples (C´est important parce qu´ils ne s´apprecient pas forcement) veulent tout simplement prendre le pouvoir et haissent souvent les locaux pour X raisons, qu´on peut trouver valides ou pas.

      Une guerre ethnico religieuse plus que civile, vu qu´il y a plusieurs peuples.

      La gauche refilera le probleme a d´autres quand ca va trop mal tourner.
      Une habitude…

      1. Je m’escuse d’avoir traiter jésus de pd
        Fromet sur france inter

        oui je m’escuse d’avoir employe le mot pd aupres de la communauté lgbt sic

      2. Et sur Mahomet (ou Moise, ou ce qu´on veut), cet heroique individu a quelque chose a dire ?

      3. Déjà rien ne prouve que « ce » Jésus a existé et si il avait couché avec ne serait-ce qu’un seul homme qu’est-ce que ça changerait ?

  16. Pine d’huître est totalement insupportable, pédant, imbu de son idéologie… Il fait référence à son origine espagnolette comme la plupart de ces descendants de cocos espagnols qui nous ont envahi pour nous imposer leur idéologie mortifère. Ce vieux machin stupide devrait surtout recevoir ces africains, ces arabes, ces musulmans dans sa somptueuse demeure de Grand Bourgeois, comme sait en produire cette gauche universaliste, immigrationniste, infâme.
    Il se prend pour un être supérieur, il a le melon cet humaniste capitaliste dont le compte en banque est bien garni et qu’il ne partagera jamais avec ceux qu’il défend… par idéologie et par intérêt. Il a la bonne tête de pervers, de cette bourgeoisie qui profite bien des autres, mais se masque sous un écran bienpensant, pour mieux profiter d’exploiter la misère humaine.
    Le seul être sincère dans cette fosse aux Lions, c’est Monsieur Zemmour, les gauchistes sont de bons fourbes hypocrites…

    1. Et sur Mahomet (ou Moise, ou ce qu´on veut), cet heroique individu a quelque chose a dire ?
      sur Mahomet ? un blame, voir une amende
      sur Moise ? La taule

  17. Pour les collabos, la clientèle,…il y aura toujours des tickets alimentaires, des assos et une grande aide extèrieure…
    La contre-bande va renaître de ses grands jours du passé…il y a des spécialistes…
    Face aux pillages, il faudra bien des miliciens…
    Si déjà, aujourd’hui, les paysans se voient voler leurs matériels, leurs stocks alimentaires, leurs bêtes,…

    Et puis, rien qu’aujourd’hui…quand vous voyez certains, venir avec leurs grosses berlines allemandes, dernier modèle, devant le secours catholique…et se faire remplir la voiture â ras bord…par des bénévoles…bip.

    1. Cela dépend de si on a ou pas un réseau de contacts ayant de l’influence, et si l’un deux ne vous vole pas votre idée.

      Il y a aussi le « timing » d’important dans le cas par exemple de Jules Verne qui a su causer de certaines technologies pas trop longtemps avant qu’elles soient utilisées dans l’espace public, ce qui a fait son succès.

  18. du très lourd.. il m’a fallu un petit calva pour digerer mon souper, Finky encore en transe.et en larmes..
    par contre du très grand zemmour.. il ne se sera pas fait des amis dans sa communauté ce soir..
    J’y reviendrais…

Laisser un commentaire