Eric Zemmour et Vladimir Fédorovski

Face à l'info 30 janvier 2020 HD avec Vladimir Fédorovski (CNews)

Face à l’info du 30 Janvier 2020 en HD. Avec Eric Zemmour et Christine Kelly. Débat entre Eric Zemmour et Vladimir Fédorovski dans la seconde partie, l’émission est diffusée CNews.

THÈMES abordés


Partie 1
  • Surpopulation carcérale : La France condamnée
  • Pas de Brexit… sous Henri VI
  • Quand les retraités français préfèrent partir à l’étranger
Partie 2
  • Débat entre Eric Zemmour et Vladimir Fédorovski sur la Russie et Vladimir Poutine, organisé par CNews.

Vidéo

Face à l’info 30 janvier 2020, format vidéo.

Partie 1 :

Partie 2 :

Audio

Format audio.

Partie 1 :

Partie 2 :

Retrouvez tous les podcasts de Face à l’info (Saison 1) ici : 

https://dissidentofficiel.podbean.com/

Abonnement par email

Procédure en cours…
Vous suivez désormais Le Blog d'Eric Zemmour!

SOUTIEN PAYPAL


Pour nous soutenir financièrement, cliquez sur « Faire un don » :

Nous contacter


Pour soumettre un commentaire ou une question, vous pouvez nous contacter à l’adresse suivante :
dissidentofficiel@ericzemmour.org
ou directement via le formulaire de contact du site.

64 commentaires

  1. La remarque sur l´absence de traité ecrit pour la contrepartie du retrait de troupes au moment de la chute de l´URSS a ete fait aussi par Poutine dans le doc « conversation avec Mr Poutine » de Oliver Stone.
    (Doc a voir)

    Poutine a fait exactement le meme reproche a Gorbatchev, un accord verbal ne valait rien.

    Beaucoup d´Allemands de l´Est auraient preferé un deuxieme etat allemand a coté de la RFA plutot qu´une « annexion » (Je cite certains ex de la DDR) tres mal vecue souvent.

    Poutine avait dit a De Villiers (Ca vaut ce que ca vaut) « La russie peut faire l´interface entre l´europe et l´asie ».
    (Au passage, le discours d´Harvard de Soljenitsine, que De Villiers avait recu, est d´une petinence totale aujourd´hui.)

    Une des hantises des americain est une alliance Allemagne/Russie, (Excellence technique +profondeur et ressources)

    Ha ha ha « Zemmour vous etes plus russe que moi ! »

    Il y a une compatibilité d´ame entre les russes et les francais.
    (Ca n´engage que moi)

    Niveau alliance russe, on peut ajouter les attaques russes a l´est pour soulager les francais en 14.
    Ca leur a couté cher.

    Et Normandie-Niemen en 40 pour le symbole !

  2. Et que dire de ce connard de Dalladier en 1938, une alliance franco russe était encore possible, mais non, fallait aller baisser son froc à Munich , trahir sa parole et comme dit Zemmour, faire l’idiot utile du capitalisme judeoprotestant..

    1. Concernant la discussion Zemmour/Fedorovski, vu que vous connaissez la russie…Un avis ?
      (Sur ce que le russe de base pense de Poutine, tiens, par exemple).

      (…juste un avis…)

      Je crois qu´avant le pacte germano-sovietique qu´il y a eu une rencontre en vue d´accord potentiel entre russes et plenipotentiaires francais qui… »ne pouvaient s´engager a rien ».

      1. Et si je vous répondais Harry que « Momopsome ne connaît rien à la Russie » puisqu’il m’a fait ce coup-là avec le Japon alors que selon lui je serai japonais…

        Contrairement à ce « crétin », moi le non chrétien, j’ai des valeurs et donc je ne vais pas chercher à le disqualifier avant qu’il écrive quoi que ce soit.

      2. Même si on ne veut rien alimenter, il balancera que sa bouteille de Vodka vide c’est un coup de la communauté qu’il est dangereux de nommer…

      3. J’adore votre commentaire qui veut TOUT dire « rencontre en vue d’accord potentiel » Ça, c’est bien un virus que la France ne s’est jamais guérie. Après avoir baissé culotte pour la Rhénanie, la France ne comptait plus, hormis pour servir de bouclier …… aux Anglais

      4. Exactement les anglais ne voulaient pas qu´on intervienne en 36.
        (Mais : »En pleines elections ? vous n´y pensez pas »Un deputé francais)

        Et ca a continué (Diviser le continent…Politique anglaise traditionnelle…Reprise par les USA)

        En 40 ils nous ont laché tres vite, mais bon, a la base: « on a ete vendus »
        (Mon grand pere, simple soldat qui m´en a raconté…)

    2. ah oui, mais que s’est-il passé réellement ? Les Français ont envoyé deux types sans aucun pouvoir rencontrer Staline. Pour consultations uniquement ! Staline les a pratiquement virés. On n’envoie pas des quidams parler avec Staline ! D’où, Hitler apprenant cela, a envoyé de suite Ribbentrop, avec pleins pouvoirs.

      1. C´est plus ou moins ca il me semble.

        Et depuis Rapalo, les sovietiques et les allemands avaient des liens, communisme/nazisme ou pas.
        Ils ont fait de la « realpolitik ».
        Eux…

      2. pour bien comprendre la politique exterieure Allemande et russe face à la naiveté francaise et le jeu politique anglais

        la pacte de non agression

        pourquoi Barbarossa a t elle eu lieue..

  3. la majorité des russes de ma génération  » sgt pepeers » se souviennent de ce qu’était la Russie au début du siècle, Aujourd’hui, beaucoup de russes disent que Poutine leur a rendu la fierté d’être russe « . aussi chez les jeunes..mais moins, plus manipulables et plus dans le coton..
    Et puis, il y a le fait que Vladimir Poutine, malgré les chiffres, montre son envie de réduire les inégalités socio-économiques. Il a d’ailleurs montré dans son discours cette conscience des dangers de ne pas moderniser la Russie. Il sait que son entrée dans l’histoire se marquera aussi par l’empreinte qu’il laisse sur son propre pays, et pas uniquement en rendant la Russie plus importante sur la scène internationale ».

    De plus il y a toujours cet anti américanisme qui perdure, malgré certain médias et lobbies infiltrés… et Poutine sait dire merde…. et ca plait… il n’est pas encore prêt d’etre en  » ballotage » mais sa succesion ? Regardez de Gaulle…

    1. Poutine est un vrai homme d´etat.

      Le doc de Stone, on lui a reproché de trop le valoriser, mais il a une stature.

      Un discours de poutine ou une interview, meme en traduction, il est la…

      Le probleme c´est que les russes expats peuvent avoir un regard orienté sur la russie (il les moyens de partir, ou a voulu partir), donc si vous parlez avec eux on peut pas savoir vraiment mais le russe du cru compte plus, donc merci de « l´avis ».

      Ca serait un peu poussé de reprocher aux russes une certaine defiance avec les USA quand on sait ce qui se dit des Russes aux USA (Ou ailleurs)…

      1. avec trump ca se detend, mais Trump doit beaucoup à certains oligargues russes

        le doc de stone est génial…. UN BON COUP DE PIED AU CUL..

      2. Vladimir Poutine est oui un vrai homme d’état puisqu’il est un dictateur (ce qui n’est pas une insulte dans ma bouche).

      3. Je maintiens que Vladimir Poutine est un dictateur, ce qui ne signifie pas être un « tyran ».

        Il a fait tuer physiquement ou socialement certains de ses opposants, et il a eu raison vu les idéologies de ces opposants.

        Toi qui prétend être pour la realpolitik ben en voilà de la vraie politique !

      4. Tu m’as balancé il y a peu que la France n’était plus en « démocratie » alors qu’Emmanuel Macron a été élu par vote du peuple.

        Avec toi un coup on n’est plus en démocratie depuis Mathusalem et la fois d’après faut voter pour ton gourou HA HA HA

      1. poutine est un autocrate pas un dictateur.. le jap
        La dictature se distingue du régime autocratique, laquelle dénie tout pouvoir aux gouvernés qui ne choisissent donc pas les responsables du gouvernement. …

      2. Il a fait tuer physiquement ou socialement certains de ses opposants, et il a eu raison vu les idéologies de ces opposants.

        je vois pas le rapport..
        Giscard et Mitterrand aussi

      3. Selon Momopsome ne pas voter c’est faire partie de la lie de la France et selon lui sa religion, sans laquelle la France n’est plus la France, a 1200 ans.

        Hey connard le vote n’existe pas depuis 1200 ans ! Et je connais beaucoup de chrétiens qui ne votent pas parce que royalistes (même si il y a évidemment des royalistes qui votent) !

      4. Tu ne vois pas le rapport ?

        Le rapport est que faire tuer des gens ce n’est pas gentil HA HA HA

        Et tu ne m’auras pas parce que je pense que Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand étaient des dictateurs eux aussi.

    2. En fait c’est comme si vous projetiez les francais dans la france des années 60 de de Gaulle, ils se souviendraient de l’UE…
      comme les russes de l’ex urss

    3. Ne croyez-vous pas que les seuls qui ont gagné la 2ème guerre mondiale sont les Américains ? Les Américains ne pensent qu’au retour d’investissement. Ils prêtent pour être remboursés, avec intérêts. QUI a armé Hitler ? Les financiers, américains, anglais et autres. Nul ne sait les conditions qu’on posé les Américains pour leur intervention. Du coup, l’Europe est OCCUPEE par eux, et non pas libérée.
      Ah mais pardon, on a le coca cola, l’Anglais partout, Disney, les MacDo, etc etc etc.
      Sachez une chose, cher ami, c’est le mot de Talleyrand dans ce lointain 1795 oublié : »le jour où l’Amérique deviendra puissante, elle sera notre plus grand ennemi »
      Voilà l’Histoire !

      1. ITT…

        http://siteedc.edechambost.net/CSF/ITT_Seconde_Guerre_mondiale.html

        https://www.youtube.com/watch?v=DWEANl4SmHQ

        « la re-feodalisation du monde ».
        (Parce que l´amerique, les GAFA ou leurs predecesseurs a la ITT leur vouent un interet relatif, meme s´il la servent en partie)

        Quand un allemand se fout de la France, je lui fait toujours remarquer qu´un pays avec plusieurs milliers de soldats etrangers en garnison sur son sol (Et sans armée propre), n´est pas autant en position dominante qu´il le croit…

      2. Il n’y a pas à reprocher aux américains de penser à leurs intérêts.

        Tu n’as jamais bu de ta vie de Coca Cola ?
        Tu n’as jamais regardé de toute ta vie une seule production Disney ?
        Tu n’as jamais mangé de toute ta vie une seule fois de la nourriture cuite dans un McDonald ? (t’es marrant parce que ceux qui disent « MacDo » c’est ceux qui y vont !).

        L’Histoire c’est que chaque nation est en concurrence avec toutes les autres ! Ce qui n’empêche pas les alliances (qui ne durent pas indéfiniment).

        Poster sous anonymat pour vouloir faire croire que vous êtes plus nombreux à croire ce que vous (pluriel) croyez prouve que tu n’as pas confiance en toi et que tu es un lâche.

      3. Oui, evidement Kami vous avez raison.
        (Vous etes le « maitre de l´anti pleurniche »)

        Mais ce qui est particulier avec l´Amerique, c´est leur grande capacité a vous faire oublier qu´ils servent leurs interets avant les votres justement.

        C´est surement pas les premiers ni les seuls, mais ils sont tres forts pour ca : le « soft power ».

      4. « (Vous êtes le « maître de l´anti pleurniche ») »

        Faire que se plaindre ne permet pas de changer les rapports de force.
        Et c »est idiot de refuser à l’autre de penser à ses intérêts alors que c’est ce que nous devrions faire, mais aller faire comprendre ceci à des gens qui font que dans la moraline parce que tout ce qu’ils veulent c’est se sentir meilleurs qu’autrui et ce même si ça les affaiblis jusqu’à en mourir…

      5. L’hypocrisie (la nécessaire comme la mauvaise, parce qu’elle ne se limite pas qu’à un seul genre) est ce qui s’exporte le plus facilement et vu qu’il n’y a pas plus hypocrite que les USA…

      6. Mitterrand n’ as pas dit le contraire…

        Il y en a un qui n’aurait pas été surpris d’apprendre qu’il était mis sur écoute par la National Security Agency (NSA) américaine, c’est le président François Mitterrand. Au crépuscule de son ultime mandat, il confiait à Georges-Marc Benhamou une observation que le journaliste retranscrirait dans son livre Le dernier Mitterrand:

        «La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.»

        Bien que le premier président socialiste de la Ve République ait toujours traîné une réputation d’atlantiste, des missiles Pershing en Europe à l’engagement français dans la guerre du Golfe, il a souvent eu la dent assez dure pour mordre en plein dans la politique américaine. En 1983, énervé par la flambée du dollar et la hausse des taux d’intérêts américains, il s’en prend à la Maison-Blanche:

        «Les États-Unis nous font payer leur chômage et leur déficit. C’est nous qui permettons à Reagan de continuer une politique qui nous écrase »

        Longtemps avant les révélations récentes de Libération et Médiapart, l’ingérence américaine dans la politique hexagonale était déjà un motif récurrent de conflit entre les deux exécutifs. Mitterrand n’a pas été le seul homme d’Etat à jouer sur ce thème mais il a été un des plus féroces. De quoi méditer cette citation de l’indéboulonnable secrétaire d’Etat américain, Henry Kissinger:

        «Mitterrand a été un très bon allié, le meilleur de tous les présidents français ».

        l’abstention c’est ouvrit son cul à l’oncle sam…

      7. Momopsome qui encore une fois sait compter que jusqu’à… 1 !

        « l’abstention c’est ouvrit son cul à l’oncle sam »

        Tu penses pareil si on vote pour qui que ce soit d’autre que ton gourou, qui n’oserait pas faire le nécessaire s’il était aux commandes parce que déjà là où il est il n’ose pas aborder certains sujets.

        Dans votre couple personne ne fait l’homme…

      8. L’UPR est condamnée à être un parti de tocards vu comment tu traites TOUS les abstentionnistes (qui le sont pour différentes raisons).

        Ca se plaint de faire un score de minable à cause des méchants lucifériens alors que c’est parce que vous êtes une secte de dégénérés mentaux.

      9. Cette communauté que vous mentionnez regulierement pour son important pouvoir en France…Aurait-elle ce pouvoir par le biais du vote, ou meme de par son poids electoral ?

        Voter ne suffit pas.
        (Référendum de 2005. Rappel…)

  4. Qui ne regarde que la deuxieme partie ? La premiere partie est bouffée par les inutiles, le prof insupportable avec une « rubrique » qui prend 80% du temps, avec sa diction de mauvais conteur d’histoire pour enfants de 4 ans. Bientôt 1 comique en 2eme partie et un « reportage » de 4 minutes « pour lancer le débat » suivi d’un seul mot « oui » ou « non » puis « on se retrouve demain pour un nouveau débat avec Eric Zemmour dont onnepartagepaslesidees et qu’onjuremonsieurlejudequejesaispasquic’est ».

    1. Voter ne suffit pas.
      (Référendum de 2005. Rappel…)

      encore un poisson noyé, vous allez vider l’océan pacifique..
      un referendum, n’est pas une election presidentielle

      Nagy de Boska est americain pas français

      1. Selon tes écrits récents on n’est pas en démocratie, alors pourquoi voter ?

        Et encore selon tes écrits tout serait truqué et c’est foutu, alors pourquoi voter ?

      2. « un referendum, n’est pas une election presidentielle »

        Comme dirait votre ami BHL, il faut respecter la regle du jeu…

        C´est vous qui noyez le poisson en croyant qu´il y a des limites infranchissables en politique.

        Sarkozy n´est surement pas americain, un americain invité au congrés ne reduirait pas ce pays a Pizza Hut dans un discours.
        (Authentique)

        Il est pire que ca, ni americain, ni hongrois, ni francais ni rien, il est un parvenu acculturré.

  5. Bravo Eric Zemmour pour tenir un discours valable, contrairement aux conneries qu’on entend partout ailleurs, concernant les prisons et une partie des gens qui y sont enfermés.

    L’étranger, ou celui qui a la double nationalité, qui tue en France un français mérite d’être balancé au beau milieu de l’océan ! Et pour rentrer dans son pays d’origine, vu qu’on ne veut plus de lui en France, il devra nager…

      1. Le musulman, si cet étranger en est un, je lui dis d’invoquer son Dieu pour lui donner la force de nager.

        Même que pourquoi pas diffuser ses efforts jusqu’à ce qu’il coule sur une chaîne payante qui reverserait une partie des gains aux vrais français en difficulté.

    1. Vous savez , si on les vire ca suffira, meme pas la peine d´en rajouter.

      L´Algerie large ses migrants noirs dans le desert, au passage, alors les lecons…

      1. Attendez…

        Le prix pour voir le type nager jusqu’à ce qu’il n’en puisse plus et coule serait très élevé.
        Les gauchiasses friquées regarderaient, parce que dans le fond c’est des mauvais et aussi pour après la jouer « c’est horrible de faire ça à un être humain » sur les plateaux de télévision.
        En résumé c’est les parasites qui paillent et une partie de l’argent sera donnée aux français pour qui la vie est difficile.

      2. on se « lache » Callahan ca fait du bien
        qui fournira le lance flamme ?

        votre petit commis talmudiste ?

      3. Allons je suis d´accord sur le principe…Kami reste Kami pour le reste.

        Et pourquoi ce concept intrigant de « lance flame talmudique » quand vous pensez « bruler en place de Greves » ?

      4. On peut me reprocher d’être violent (j’en ai expliqué la cause) mais un grand nombre de maux qui frappent la France ne seraient pas arrivés avec quelqu’un comme moi au pouvoir.

  6. Brillant échange.
    Mais dire que la sortie du Communisme s’est fait sans effusion de sang et réduire la catastrophe Eltsine à l’effondrement économique me semble un raccourci un peu grossier : il suffit de se promener dans les régions de Russie et de jeter un œil aux cimetières pour voir ce qu’était la mortalité des 18-25 ans sur la période 1995-2000 … alcoolisme, toxicomanie, trafics, guerres de gang résultaient directement de la trahison et des arrangements commis par Eltsine et sa fille … sans parler des morts en conséquence de l’effondrement des services, infrastructures et corps constitués.

  7. Bonjour Dissident,
    Le dialogue d’Eric ZEMMOUR avec Vladimir FEDOROVSKY‌ est un excellent choix.
    Débat savoureux à entendre et tellement objectif et réaliste.
    Cordialement,
    S.J.

  8. En effet , échange trés intéressant.

    Dans les grandes lignes ,Wladimir Poutine est un César(tsar, déclinaison russe du nom comme Kaiser pour sa version germanique). Il répond à une demande de grandeur et d’autorité du peuple, il est aussi le garant de l’identité russe et ce n’est pas rien, blanc, orthodoxe et aussi empereur de toutes les russies.

    Il a restaurė la place de la religion, il a entrepris une politique de la natalité qui porte ses fruits, il ne boit que trés rarement, il entretient son corps et il a gagné ( les résultats, en attestent) sa campagne contre l’alcoolisme.
    Trump et Erdogan, encore des empires, reprennent à leur compte le régime césarien. Pour résumer : nous contre les élites.
    Maintenant il y a une « tare » en Russie, est-ce le patrimoine génétique de l’âme russe ? Je ne sais pas.
    La manifestation du train de vie de l’aristocratie russe du temps des tsars, celle de la Nomenklatura sovietique, quoique moins exubérante, et maintenant celle de la ploutocratie russe des plus démonstratives demeure une constante.

    1. Le chef à la tête de la Russie (c’est valable pour tous les pays) doit faire en sorte qu’il soit dans l’intérêt des élites russes de défendre les intérêts de la Russie et ceux de la plupart des russes.

      Parce qu’autrement tôt ou tard un autre chef, après que l’ancien ne soit plus aux commandes du pays, va défaire ce qui a été fait et ce sera reparti pour des élites qui n’ont que faire du peuple à part les traiter en esclaves.

      Prendre le problème par la voie de la morale est éphémère et n’est pas la solution la plus efficace et pouvant durer le plus longtemps dans le temps.

    2. La corruption qui rends Staline, peu exuberant a ce niveau, sympathique aux yeux des russes, comme le signale Fedorovski !

      Ca ne fait pas rire la corruption en Russie, c´est toujours un vrai probleme, qui bloque parfois des projets entiers.
      (Poutine n´est pas particulierement pauvre non plus…Citoyen d´honneur de la City de Londres.).

      Bon c´est pas un monopole russe, mais il y a quand meme en effet quelque chose.

  9. Poutine s’est débarrassé des Rothschilds…

    Il faut voir qui a tout fait, pour mettre les bâtons dans les roues, du blocus continentale.
    Tout en se gavant, grâce à la contrebande.

      1. Financer une armée ennemi pour combattre l’armée française, comme à Waterloo?!
        Je suis français…moi!
        Cet ennemi de la France, recevra un titre de Baron…comme récompense.
        La guerre de Crimée de 1853, pour suivre le maître anglais et ses intérêts et sauver les pillards turcs et leurs « marchands » dömnés…NON! ->
        Dardanelles,…génocide arménien…invasion des turcs en Europe…
        Rien que, de libérer Constantinople et l’Asie mineure.

        Certains devraient la fermer!

      2. Tu n’a pas la morale que tu prétends avoir au vu de tes agissement, alors t’es mal placé pour faire dans la posture du donneur de leçon.

        Pourquoi ne pas parler de l’anéantissement des certains hommes préhistoriques pendant que t’y es vu que tu mélanges tout…

Laisser un commentaire