Zemmour et Naulleau 08 Janvier 2020 HD

L’émission Zemmour et Naulleau du 08 Janvier 2020 en HD.

Pour voir le sommaire de l’émission : https://ericzemmour.org/zemmour-et-naulleau-08-janvier-2020-quels-sont-les-invites-de-lemission/

Abonnement par email

Procédure en cours…
Vous suivez désormais Le Blog d'Eric Zemmour!

Audio

Partie 1 :

Partie 2 :

Partie 3 :

Retrouvez tous les podcasts de Zemmour et Naulleau (Saison 9) ici :  https://shows.acast.com/zemmour-et-naulleau

Vidéo

Partie 1 :

Partie 2 :

Partie 3 :

Bon visionnement !

Soutien Paypal

Pour nous soutenir financièrement, cliquez sur « Faire un don »

Contact

Pour soumettre un commentaire, une question : dissidentofficiel@gmail.com

121 commentaires

    1. Pour que Los Angeles se pérénisse, se développe, l’eau a été détourné…
      L’Homme joue son rôle…avec ces conséquences.

    1. Zemmour sera sans doute d’accord pour dire que des rivières sont bien polluées par la faute de l’homme, que des animaux ont bien disparus de la surface de la planète tués par l’homme, que des mers sont bien vides de poisson par la sur-pèche de l’homme, que l’air de certaines villes et bien pollué par les productions industrielles humaines mais le dérèglement climatique lui n’a rien à voir avec l’homme.

      Donc l’homme pollue, détruit des espèces animales, salit la planète jusqu’au mont Everest, surproduit industriellement en déversant des millions de m3 de produits toxiques dans l’environnement, modifie l’espace naturel de façon irrémédiable, sillonne la planète en avion, supertanker et voitures à gogo mais cela n’a aucune incidence sur rien.

      Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.

      1. Pelanium, tu ne pollues jamais toi ?

        Tu n’utilises aucun moyen de locomotion ou appareil qui pollue ?
        Tu vas empêcher d’autres pays de vivre comme nous ? Si oui, je veux savoir comment…

        Tu es un idiot parce que les fausses élites qui crient à la destruction de la planète ne changeront pas leur manière de vivre, ils changeront que la tienne pour que tu leur sois encore plus soumis.

      2. L´homme on s´en fout, on peut deja agir personnellement pour moins polluer, mais effectivement ceux qui parlent de polution globale ne veulent pas changer leurs habitudes, plutot celles des autres.

        Si ca peut vous rassurer, l´economie actuel depends de consommables fossiles et memes metaux etc.
        Il y a un « peak » pour ces consommables.

        En gros y´en aura pas pour tout le monde.
        Les guerres ont deja commencé et les crises economiques sont tres liées au cout de l´energie.
        (Meme au moyen age. Au XII eme seicle on a attient une limite au deboisement en europe et ca a crée une crise)

        Ca va se regler vous en faites pas, on polluera beaucoup moins parce qu´on sera beaucoup moins nombreux…

        (Si les guerres deviennent nucleaires, on sera vraiment, vraiment moins nombreux)

      3. Harry, vous pourriez écrire une connerie de temps en temps histoire que je ne sois pas d’accord avec vous. ^_^

  1. Pas des « mega-fire » (grrr. anglomanie). Il n’y a pas 10.000 scientifiques qui disent que c’est lié aux changements climatiques, c’est faux. FAUX. Il y a en fait plus plu ces 50 dernières années que les 50 années précenetes en Australie. Insupportable ces bobards.

  2. Bien sûr que Bruno Lemaire, ne peut rien dire sur cette affaire…il est aux ordres des grands actionnaires et aussi mouiller dans d’autres…

  3. C est certain que les activités des hommes ont un impacte sur le climat, monsieur Zemmour, par le passé,la planète était recouverte de forets, les hommes depuis l industrialisation ont coupé presque toutes les forets,pour leurs profits . ..Les dernières forets mère se trouvaient en Amazonnie…et on les brulent pour l ‘agriculure et les élevages…Les Forets de Californie ont brulées, les Forets en Afriques brulent, etc… et maintenant les forets en Australie …Non monsieur Zemmour il n est jamais arrivé que un milliard d’ animaux oiseaux compris soient carbonisés…peut etre la vie des autres espèces ne vous concerne pas et ne vous touche pas ( moi oui car je les aiment )…Mais vous oubliez une chose, nous aussi sommes des etre vivants biologiques, comme les autres espèces, nous sommes aussi vulnérables qu eux…Vous oubliez que ce sont justement les forets qui font le transfer du C02 en oxygène pour que vous puissiez respirer et donc vivre monsieur Zemmour…Moins nous auront de forets et plus le climat va se réchauffé et l air deviendra irrespirable…Et … les forets qui restent brulent…Posez vous les bonne questions… Je vais peut etre vous choqué,mais nous sommes une espèce en supopulation dévastarice et dans l ego, … Avant qu il ne soit trop tard pour les autres espèce et la vie sur cette planète , si l homme ne change pas, je pense sincèrement que notre dispartion serait une libération salvatrice pour la planète…

    1. C´est assez drole « il faut que l´homme disparaisse pour sauver la planete ».
      Permettez moi de dire « vous d´abord » !

      Et ensuite c´est de l´humanocentrisme. De l´ego, comme vous dites ! Parce que la planete a existé sans vegetation et s´en portait tres bien.
      Simplement l´homme peut detruire SON environnement.

      Les scorpions c´est de la vie et le desert leur convient tres bien.
      Si ca ne vous convient pas c´est parce que vous etes humano centré ! Donc epargnez vous vos diatribes anti homme !

      D´autre part les ecolos limités arriveront-ils a comprendre un jour que l´origine humaine du rechauffement climatique N´EST PAS PROUVEE.

      Pour en etre sur il faut des obhservations de longue durée qu´on a PAS.

      Vos lecons de morale n´ont rien de scientifique, ET ON S`EN PASSE.

      Parce que ce qui vous echappe, c´est que l´ecologie vue sous ce biais est la bonne excuse pour justifier que la majorite devienne tres pauvre.
      Et ceux qui font la promotion de cette ideologie sont moins motivés par leur propre apauvrissement que celui des autres !

      Raz le bol des illuminés de gaia, si l´homme doit disparaitre ou « reduire son train de vie » VOUS D´ABORD !

      1. Vous savez bien que pour ce dont on parle, c´est du millenarisme apocalyptique moderne, rien a voir avec des traditions anciennes.

      2. Callahan pourquoi diable faut il toujours que vous vous sentiez castrer..?
        Josette parlait de l’humanité en général et non de l’homme dans son sens général..
        VOUS AVEZ RAISON SUR LE FOND, mais diable un peu moins de sectarisme..

      3. Venant de votre part Monopsome, je vous assure que j´en tiendrais compte…

        Et ne me psychiatrisez pas a votre tour !

    2. « si l homme ne change pas »

      Commence déjà par montrer l’exemple en n’utilisant pas l’ordinateur étant donné que l’énergie pour le faire fonctionner serait dangereuse et viendrait de pillages faits dans d’autres pays.

      Faudrait que ceux et celles faisant que dans la moraline aillent vivre dans la nature pour faire preuve de cohérence, mais ils/elles ne le feront pas étant donné qu’ils/elles ne tiendraient pas plus d’un mois sans tomber malade ou mourir.

      1. pour la millième fois apprends à lire, Callahan na’ pas tord
        je déteste le manque de respect
        tu ne vaux pas mieux que les racailles que tu dénonces
        si j’étais le taulier de ce blog, je t’éjecterai, tu es une nuissance , un virus, un ectoplasme de 1er ordre..

      2. « je déteste le manque de respect »

        Je ne vais pas agir en fonction de ce qui te plaît ou pas.
        Je déteste les idiots, et pourtant tu ne vas pas arrêter de l’être.

        Tu veux mettre une balle entre les deux yeux à Nicolas Sarkozy (je le déteste).
        Si je t’avais en face de moi je te péterais les cervicales avec une batte de baseball.

        Ne fais plus dans le fanatisme et le simplisme et tu auras mérité mon respect…

        Je suis avec Harry (il pourra écrire le contraire si il veut) le seul « habitué » de ce blog qui écrit des propos intelligents.

      3. Josette veut jouer le forcing en voulant donner un sentiment de honte à son interlocuteur (méthode des gauchiasses) mais ça ne fonctionne pas.

        En retour elle a que ce qu’elle mérite.

      4. Les racailles tu ne cesses de les défendre sous prétexte qu’ils seraient manipulés par les sionistes alors va crever avec tes leçons !

        Si tu étais… Mais tu sais que t’es qu’un minus et ça te fout les nerfs !
        Ta place d’esclave tu la mérites !

  4. En réponse à kami….Vous etes justement l individus totalement dans l ego et le spécisme que je déçris dans mon commentaire …C est votre droit , mais c est aussi le mien de croire que l homme est une espèce destructrice,qui ne se soucie que de lui meme…Et qui oublie qu’il l est totalement dépandant de la nature , qu il ne saurait vivre sans eau, sans air et sans la nouriture qui lui vient de la terre et de la nature…Levez un peu les yeux de votre nombril …De plus les crimes contre le milliard d animaux en Australie est en plus probablement de l eco-terrorisme …Donc oui l homme est bien (heureusement pas tous) une belle saloperie… https://francais.rt.com/international/69992-24-personnes-arretees-pour-avoir-declenche-des-incendies-australie

    1. 1) Tu ne connais pas ma vie alors tu ne sais pas ce que je fais.

      2) Sois cohérente et va vivre dans la nature, mais tu ne le feras pas.

      3) Personne n’a besoin de toi pour savoir que sans eau il meurt.

      DEGAGE !

    2. Vous savez…on découvre de + en + d’or et de nouveaux gisements de matières rares…en Australie. De faire décourager, dégager, voir d’exproprier des populations ou de détruire des zones protégées, c’est monnaie courante…
      Ces deux derniers Siècles, c’était le summum!

      Au tour, de l’Europe…il y a de – en – d’autochtones, pour s’opposer…
      Regardez l’exemple de régions polluées, comme au Canada!
      Ces pourritures continueront de piller des terres, puis des mers et de chercher de nouvelles planètes…

      1. Tu le sais très bien Kami!
        Et c’est voulu! Et la démographie fait le reste…
        Et c’est ceux que tu défends, qui sont responsables de tout ça!

    3. josette, vous savez cette planette a recu quelqes météroites sur la tronche, des volcans en eruption et j’en passe…
      notre bonne vielle terre s’en est toujours remise…
      La surpopulation et le consumérisme de masse ne dureront pas… war is an economic nessecity…
      par contre la connerie des hommes , le jap alias kami en est un échantillion sur ce blog, est universelle..
      Vivez votre vie, elle courte, les générations futures ne vous demandent rien..
      la lobotomisation des masses sert l’empire, vous devriez lire 1984..

      1. Heureusement que je suis sur ce blog parce que le seul intervenant ‘habituel » d’intéressant c’est Harry.

  5. Zemmour va réagir aux commentaires de la reine Christine et le roi George dont il va démolir, à juste titre, les arguments

  6. Je viens de regarder l’émission (pas eu le temps de la voir hier car il y avait des potes chez moi) et j’ai rigolé pour le coup des koalas.
    Mais le plus drôle c’était l’homme des cavernes avec Anaïs et j’ai crié « Harry, ton fantasme vient de se faire défoncer ! » HA HA HA

    1. Anais n´est pas mon phantasme Kami…En tout cas surement pas au niveau de ce qu´elle laisse voir en matiere d´ideologie.

      1. Ah zut parce que j’avais monté tout un dossier pour avoir un moyen de pression sur vous…

        Je ne serais pas contre coucher avec elle, ne serait-ce qu’une fois pour voir, mais alors faudrait qu’elle se taise parce qu’elle me donne mal à la tête quand elle déblatère ses conneries (sérieusement).

      2. ah je vous verai mieux avec Eugénie Bastié…
        mais peut être un peu trop catholique…
        voyons voyons, une elizabeth Levy ? mais pas bourrée…

        le jap , un robo sexuel made in japan devrait suffire

      3. « le jap , un robo sexuel made in japan devrait suffire »

        J’ai rigolé !

        Malheureusement pour toi cela ne me concerne pas car suis français et aussi parce que j’ai déjà fais la critique négative sur les deux anciens blogs des rapports hommes/femmes au Japon.

      4. Je ne demande pas en premier lieu a une femme de faire de la politique (Bastier houla ca va pas non ? E. Levy c´est vraiment vache !).

        J´ai pas de probleme avec les catholiques, sauf relativement avec leur chef (relativement parce que c´est pas mon chef, je suis pas catholque !), ce qui fait que je les plains souvent.

  7. Harry faudrait calmer votre pervers d’aficionado, il est en « Ruth »…
    Zemmour a évoqué le livre Lady Chatterley, il faudra le lui prêter, pour qu’il aille se défouler!

    1. Déjà c’est de l’humour et puis le fait que j’ai pas peur de m’adresser à une femme change de cette société dans laquelle la plupart des hommes n’en sont plus vraiment sur de nombreux points.

      Et je répète que le seul intervenant habituel d’intelligent est Harry.
      Le simplisme, la dénonciation et le « chouinage » perpétuel de ton duo avec Momopsome la prostituée est répugnant.

    2. le jap est toujours dans ses jeux videos, il dégaine, il flingue, il sort son sabre au lazer..
      il  » existe » sur ce petit blog, laissez le se defouler…
      je doute qu’il lise Lady Chatterley, il n’a jamais dépassé le stade des bd..

      Pour ta gouverne le jap, ce n’est pas en insultant une féministe que tu feras valoir tes arguments, regarde Zemmour, tjs calme et serein.. tu emploies les méthode de soral, et ca me fait bien rire..

      si tu veux un monologue avec Callahan, invite le à souper… déjà nous ne sommes pas nombreux sur ce blog, mais continue à le pourrir, la pluralité des opinions fait partie du débat..

      le féminisme a fait beaucoup de ravages et je comprends ta frustration et ta violence de petit adolescent attardé..

      la batte de base ball , bof je préfère l’épée ou le pistolet..

      surement ma particule..

      1. Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit contrairement à toi qui a le sentiment que ce que tu penses est valable que si c’est partagé par toujours plus de gens.
        Certaines personnes ont confiance en elle et arrivent à faire plus ou moins ce qu’elles veulent, ce qui n’est pas ton cas.

        C’est impossible d’avoir une discussion sérieuse avec toi tellement tu racontes n’importe quoi.

        Je te laisse vouloir te faire passer pour ce que tu veux parce que je sais que cela fonctionne qu’avec les idiots et que t’es qu’une merde.

        Ta religion est au sol et je prends du plaisir à lui mettre des coups de pied dans les côtes.

  8. Ta religion  » La France » est au sol et je prends du plaisir à lui mettre des coups de pied dans les côtes.

    mais je n’en doute pas …

    mon petit Sarfati…

  9. ceux qui se soumettent le plus à l’islmam sont en majorité les républicains laïcards
    le contre sens de tes deux phrases montre le niveau de tes capacités cognitives et la la limite de ton logos..
    enfin…
    comme dirait Callahan..

    rideau !

    1. « ceux qui se soumettent le plus à l’islmam sont en majorité les républicains laïcards »

      Cela ne veut rien dire car il y a des laïques (je n’en suis pas un car suis plus que pour la séparation étant donné que je suis contre le monothéisme dont personne n’a besoin pour croire en une entité créatrice de tout/en une vie après la mort terrestre), des agnostiques et autres qui ne se soumettent pas à l’e-slam.

      On n’a pas besoin de la religion pour être contre la marchandisation des corps, pour avoir avoir des valeurs ou pour s’intéresser à la spiritualité.

      Dans ta tête tu n’arrives pas à concevoir qu’il n’y a pas que le mal absolu d’un côté et le bien absolu de l’autre et c’est pourquoi tu es fanatique sur presque tous les sujets, pourquoi tu crois par dessus tout que n’importe quel problème est de la faute que des mêmes.

      Ta copine Gervaise (qui devrait aller aux fraises) n’est pas mieux avec sa conception de l’Histoire qui se résume à du pathos.

    2. Monopsome j´aimerai que vous ayez raison.

      Mais les catholiques soumis…A commencer par leur chef (Franchement il suffit de voir ses declarations pro immigration et son « oeucumenisme » completement a coté de la plaque et quasi heretique. Bergoglio est il encore catholique ?)…

      C´est courant.

      1. Vous savez bien Harry, qu’ils ont du se coucher…
        pour les bienfaits du Mondialisme.
        Avec derrière, des Peter Sutherland aux manettes…

      2. moi aussi je déteste ce jésuite, je ne sais pas si vous avez vu le film  » les deux papes »
        déjà faire un film a sa gloire montre l’idéologie anti catholique d’Hollywood, surement les mêmes qui ont flingué Kennedy… Benoit 16 me convenait bien.. mais bon il a démisionné… une grosse fatigue surement…

      3. Un Pape qui demissionne…Je crois que ca c´etait jamais vu ! Un pape quitte son poste a sa mort.
        J´aimais bien Benoit XVI aussi, il avait une stature avait nettoyé quelques ecuries d´Augias et tenait son rang un minimum.

      4. Qu’est-ce que j’ai rigolé en voyant le pape démissionné.

        Il est sensé être chef d’état ? Ah dit donc c’est du propre…

      5. Je vais continuer de raconter ma vie étant donné qu’elle intéresse du monde…

        Donc hier en allant faire quelques courses je vois une dame derrière moi à la file d’attente de la caisse et elle avait que 2 articles alors je l’ai laissé passé devant parce que je suis pour la courtoisie avec les femmes.
        Mais si une femme, comme l’a fait Josette, vient causer de politique en utilisant la méthode des gauchistes qui consiste à vouloir donner honte à l’interlocuteur pour qu’il baisse les yeux et ne réponde pas elle se prendra une rouste comme ça a été le cas.

        Combattre pour la France et défendre nos femmes, d’accord, mais qu’elles restent à leur place !
        On peut me reprocher d’être violent mais en attendant quand une femme se fait emmerder dans le métro par des racailles c’est des personnes comme moi qui agissent pour la défendre, alors qu’à côté il y a des tas de Momopsome et Gervais professionnels de la pleurniche et de la dénonciation qui ne l’aident pas.

        La France est trop dans la merde pour se permettre de continuer de nourrir des inutiles faisant que se plaindre.
        Alors les Momopsome, Gervais et autres branleurs faut les balancer aux travaux forcés histoire qu’ils se rendent utile pour changer.

      6. Le Pape est plus qu´un chef d´etat, et traditionnellement il ne peux pas demissionner.
        Evidement il y a eu des pressions pour qu´il demissionne, vu sa ligne politique qui etait different du jesuite influencé par la theologie de la liberation crypto communiste du sud americains passablement tiers mondiste bergoglio.

        L´acharnement sur l´eglise c´est comme frapper un homme a terre, c´est tres peu glorieux.

        En France nos eglises sont regulierement saccagées et laissée a l´abandon alors que meme pour un non croyant ce sont des batiments magnifiques pleins de symboles-la mystique catholique directement integrée dans l´architecture, c´est tres profond et evocateur-, parfois construites sur d´anciens lieux de cultes paiens (C´etait le cas de Notre Dame).

        Le moindre village a son eglise, je ne vois pas l´interet qu´un francais s´acharne contre son propre passé .

      1. Vous ne comprennez pas Kami.

        En fait il fonctionne integralement au rapport de force, il pense que ca conditionne tout.
        Poutant j´imagine que si vous exprimez vos idées publiquement un minimum, ca a du vous amener a des conflits, au moins verbaux.
        (Je connais…)

        Je pense que si les gens ne veulent pas comprendre (Parce que c´est en general de la lachete), c´est parce qu´il n´ont pas eu assez affaire a des irrecuperables. Des types avec qui discuter ne sert a rien.
        Pas assez de conflit de pouvoir , de proces ou simplement de baffes dans la tronche, de danger physique.
        Mais surtout, surtout, avoir en face de soi des gens avec qui discuter ne sert a rien.

        Dans le camp « patriote » on est obligé de discuter a cause du rapport de force (Et il y a des gens courageux qui tiennent la barre), je vous accuse de rien personnellement entendez le bien, c´est global et il y a des degrés.

        Mais on recule parce qu´on le peux, on fuit les rapports de force parce qu´on le peux.

        C´est de moins en moins possible, et ca empire la situation de reculer tout le temps.

        On vit une sale epoque.

        Kami est « peu diplomate » aussi evidement, mais bon, je regrette que ca empeche de voir qu´il est vraiment juste sur le rapport de force.

      2. Les bons sentiments et tout le reste n’empêchera pas un ennemi de vous tuer.

        Les religieux sont des faibles d’esprits.
        Mettons qu’il y ait un Dieu (je suis agnostique alors je n’affirme pas que c’est faux puisque je n’en sais rien) les religieux de tous bords passent leur temps à faire ceci et cela en invoquant que Dieu le leur a dit, qu’il est de leur côté etc.
        Ils ne le respectent pas étant donné qu’ils se servent de lui sans arrêt.

        J’ai vécu la guerre alors ce n’est pas des petits branleurs qui vont m’apprendre ce que c’est.
        Vous pouvez dans un groupe mettre de la vraie justice que si vous avez de la force pour l’imposer. Autrement ça reste que de belles phrases en l’air que certains se répètent pour dormir la conscience tranquille.

        Désolé mais c’est impossible d’avoir le pouvoir en ayant les mains propres, en ne faisant dans aucune magouille et en n’ayant aucun renvoi d’ascenseur à faire plus tard.
        Ceux qui imaginent le contraire ne sont pas du tout dans la réalité alors tout ce qu’ils racontent c’est des niaiseries.

        Je suis très diplomate avec certaines personnes mais refuse totalement de l’être avec les cons.
        En revenant des courses en vélo (je fais du vélo, entre autres, pour garder la forme physique) j’ai rencontré un inconnu (un vieux) promenant son chien.
        Je me suis arrêté pour lui dire que le chien était beau et en ai profité pour parler une bonne demi heure avec lui car j’ai compris qu’il vivait seul et qu’il s’emmerdait (d’où le pourquoi il a pris un chien afin qu’il sorte un peu de chez lui).
        On a sympathisé et lui ai précisé que j’habitais le village d’a côté.
        Il m’a dit qu’il avait un grand jardin qu’il n’arrivait pas vraiment à entretenir seul et lui ai fais savoir que si il veut je l’aiderais car je connais le problème vu que je me suis occupé de mon père adoptif pendant l’année où il crevait de son cancer.
        Bon ben ce monsieur m’a invité chez et j’irais dans la semaine.
        Vous voyez je peux être très aimable dans la vie, mais pas avec ceux qui veulent m’imposer leurs délires.

        Faisons un peu d’humour parce qu’en ville j’en ai profité pour acheter une grosse galette des rois vu qu’il y avait quelques potes chez moi.
        En revenant j’ai coupé la galette pour que chacun ait sa part pendant qu’eux s’amusaient et discutaient.
        Le truc c’est que j’en ai profité pour regarder où était la fève et me suis servi cette part.
        Après je balance un « J’ai la fève alors c’est moi le roi ! ».
        Les autres me répondent que j’ai de la chance et je leurs réponds que non en leur expliquant que j’ai triché.
        Ils font « ohhhhhhh » et je leur réponds que là c’est que de l’humour mais que dans la vie faut être vigilant parce qu’il y en a qui agissent pendant que vous vous amusez.

        Emmanuel Macron et compagnie sont des salopards qui détruisent la France ?
        Je réponds que la majorité du peuple a cru pouvoir sortir de l’Histoire (je comprends tout à fait pourquoi et peut-être que j’aurai fais comme eux si ma vie fusse différente) mais qu’on n’en sort pas et qu’elle revient tel un boomerang dans la tronche d’une société où les hommes devront réapprendre à être des hommes parce que la plupart sont actuellement trop féminisées pour être capable de résister aux assaillants.

        J’affirme que la plupart des gens dans le camp patriote/identitaire/nationaliste ne sont pas obligatoirement meilleurs en tant qu’êtres humains que ceux des autres camps idéologiques.

        Harry, j’apprécie vos interventions que je trouve très subtiles et très lucides et le fait que sur ce blog un mec comme vous comprenne « vraiment » mes écrits me suffit amplement je vous assure.

        PS: Je travail surtout la nuit parce que je dors la plupart du temps très mal (beaucoup de cauchemars) et vais me coucher que lorsque mon corps est épuisé.
        La plupart du temps je me couche vers les 6 heures du matin pour dormir maximum 4 heures.

        PS 2: Je suis très généreux avec mes potes car par exemple il y en a un qui avait rompu avec sa copine après 8 ans et il s’est retrouvé du jour au lendemain sans thune.
        J’ai payé son loyer, sa nourriture et tout le reste pendant plus d’un an le temps qu’il trouve un boulot et j’ai refusé qu’il me rembourse le moindre centime parce que je n’appréciais pas la situation dans laquelle il s’était trouvée et aussi parce que quand je fais quelque chose pour un pote c’est avec le coeur (ouais j’ai un coeur, mais la plupart du temps je préfère ne pas le montrer…).

  10. Kami, garde tes allégations et tes « moi je… »…pour toi!
    Tu as pas besoin d’étaler tes histoires, pour exister, pour sortir de ton monde virtuel.
    Tu traîtes, les autres de fourbes…
    Mais, qui ferait ce que tu prétends à ses « potes »! Mange ta fève, tu l’as bien mériter!
    Continue tes affaires (sans te soucier, ce que les autres pensent), continue de noyer le poisson sur terre ferme, de faire l’autruche et de regarder ton nombril.
    Va à la pêche aux moules…tu en as besoin.

    1. j’appelle tout de suite netflix Gervais..
      les tribulations d’un mytho au japon.. ca pourrait nous faire un film ?
      Le jap a connu la guerre civile, le jap travaille la nuit, le jap parle japonais, le jap jardine, le jap caresse un chien et le jap a eu la fêve..
      merde alors…. ca sent le césar…

      1. J’attends que tu viennes prouver que tu tires bien au pistolet ou que tu es un bretteur de talent comme tu le prétends… Mais nous savons que tu ne le feras pas étant donné que t’es nul et n’a pas le moindre courage.

        Tes ancêtres, qui auraient combattu pour défendre la France, se retourneraient dans leurs tombes en te voyant.
        Et Dieu, si il existe et est du côté des chrétiens, t’aurais collé une avoine depuis longtemps.

        Retournez chez vos gourous débiles car ce blog n’a pas besoin de vous.

    2. Tu as montré que tu es fourbe alors assume !

      Continue de faire que dans la dénonciation et le « chouinage » inefficaces ainsi tu restes à ta place d’esclave que tu mérites amplement.

      Tu aurais fait des études d’Histoire mais tu la regardes qu’en faisant dans le pathos prouvant que tu te rends incapable de sérieux.

  11. Dommage, le côté climat-sceptique de Zemmour, j’étais – jusqu’à présent – en total accord (et admiration) avec ses brillantes analyses… J’avoue être clairement déçu par son ignorance crasse sur le sujet. 🙁

    1. Nous devons faire quoi alors ?

      Demander à la Chine et d’autres pays de ne surtout avoir notre niveau de vie parce que c’est mal pour la planète ?
      Comme l’a précisé Harry ceux qui ont mit en place ce truc de « l’homme est responsable » c’est pour baisser votre niveau de vie, pas le leur !

    2. Je ne suis pas certain qu’il ait tort Zemmour. Lorsqu’on me dit que 50.000 scientifiques (rien que ça ?) disent que c’est à cause de l’activité humaine j’ai des doutes. Je ne crois pas qu’il y ait 50.000 personnes qualifiées pour en parler. Par contre, 300 scientifiques européens (c’est déjà plus plausible – un ami scientifique me l’a d’ailleurs confirmé) ont signé un document indiquant que la température moyenne de la planète est la même qu’au Moyen Age, et que le taux de CO2 dans l’atmosphère est le même qu’il y a un million d’années, et ils affirment qu’il n’y a aucune urgence climatique. Je croyais dur comme fer que l’activité humaine était responsable, maintenant j’ai de sérieux doutes. D’ailleurs, la Greta Thunberg est financée (son voyage en voilier) par un banquier suisse et BMW. Son petit voyage sans CO2 a coûté trois allez retours en avion de ligne de son équipage entre l’Europe et les USA. Le lobby des éoliennes doit être derrière tout ça. Comme le bateau de la Greta fait de carbonne les pales des éoliennes sont également faite de carbone, impossible à recycler, il faut les enterrer. Sans compter les énormes blocs de béton, l’équivalent d’un blockhaus, dont on ne se débarrassera jamais. Non, je n’y crois plus car c’est devenu une religion, très intolérante e surcroît. Même si je dois passer pour une crasse, je signe.

      1. Thunberg est une fille de la haute bourgeoisie (Sa mère est la chanteuse d’opéra Malena Ernman et son père, Svante Thunberg , est un acteur de cinéma) qui voyage en effet, avec des moyens de luxe pas tres ecolos.

        Et ca donne des lecons.

        Et des prolos ou des moyens bourgeois vont soutenir leur appauvrissement et flicage au nom de la religion ecolo professer par des gens qui se foutent d´eux.

        Si vous n´etes pas d´accord , vous etes le MAL !

        Totalement d´accord avec vous.

      2. cette conne a meme critiquer Roger Federer d’etre sponsorisé par le crédit suisse..
        mais bon.. on lui a volé son enfance aorès tout..

      3. Exact pas dans le sens auquel elle pense, ses parents l´ont abandonnée et laissée transformée en bete de foire

    1. tut tut tut Callahan
      au sujet de Benoit 16, j’irai plutot voir du coté de la banque du vatican
      rappelez vous jean paul 1er… mais bon, lui, il a bu une ‘ tisane’

      1. Peu de gens se rappellent de JP 1er en effet.
        (Pour Benois XVI Il y aurait eu des menaces d´expulsion du vatican du systeme international des cartes bleues. )

  12. Zemmour sera sans doute d’accord pour dire que des rivières sont bien polluées par la faute de l’homme, que des animaux ont bien disparus de la surface de la planète tués par l’homme, que des mers sont bien vides de poisson par la sur-pèche de l’homme, que l’air de certaines villes et bien pollué par les productions industrielles humaines mais le dérèglement climatique lui n’a rien à voir avec l’homme.

    Donc l’homme pollue, détruit des espèces animales, salit la planète jusqu’au mont Everest, surproduit industriellement en déversant des millions de m3 de produits toxiques dans l’environnement, modifie l’espace naturel de façon irrémédiable, sillonne la planète en avion, supertanker et voitures à gogo mais cela n’a aucune incidence sur rien.

    Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.

    1. Pelanium, tu ne pollues jamais toi ?

      Tu n’utilises aucun moyen de locomotion ou appareil qui pollue ?
      Tu vas empêcher d’autres pays de vivre comme nous ? Si oui, je veux savoir comment…

      Tu es un idiot parce que les fausses élites qui crient à la destruction de la planète ne changeront pas leur manière de vivre, ils changeront que la tienne pour que tu leur sois encore plus soumis.

      1. Kami, nous parlons du rapport entre l’activité humaine et le dérèglement climatique. Pas d’autre chose. Vos considérations sans rapport aucun avec cela n’ont pas lieu d’être évoquées sauf pour laisser entendre que l’homme pollue à mort, surconsomme, déverse des quantités astronomiques de produits toxiques dans la nature mais que le monde n’a pas bougé écologiquement d’un iota depuis moyen âge – comme le dit Zemmour.

        Donc la science de l’homme envoie des sondes sur Mars, comprend la relativité universelle, a découvert le physique quantique mais n’a aucune idée précise du rapport que peut avoir la pollution humaine qui n’est pas biodégradable avec une accélération des modifications climatiques depuis 40 ans.

        Comparaison en mode anti-Zemmour : « Le grand remplacement vous dites ? Mais cela n’existe pas voyons ! La France est un pays d’immigration depuis Vercingétorix. C’est de la propagande des élites populistes pour formater nos cerveaux, nous vendre leur racisme et nous soumettre à leur volonté. Je vous raconte pas ce qu’ils trament réellement en sous-main… » 😉

      2. A part tes incantations tu vas faire comment DUCON pour empêcher par exemple la Chine toute entière de vouloir avoir par exemple le niveau de vie de certains pays d’Europe ?

        Tout ton truc c’est que du blabla qui n’a RIEN A FAIRE ICI !

        Allez hop va dormir !

  13. Zemmour n’ a jamais dit que l’homme ne polluait pas la planête..
    mais que pour vous vendre des éoliennes ont est prêt à vous raconter des bobards..

      1. Ce qui n’est pas un bobard c’est que tu pollues ce blog et que tu ferais mieux de partir parce que ton discours gauchiste n’a rien à faire ici.

        Du vent !

      2. bon je vous explique comme si vous aviez 6 ans…
        oui l’homme pollue , mais il n’est pas prouvé que le climat en soit affecté par sa seule main..
        il y a eu des déreglements de ce genre à dautres époques… et que je sache on ne voyageais pas en jet privé au moyen âge… il n’ a jamais autant plût en Australie ces 20 dernières années qu’aux autres époques recensées ..

  14. Kami,

    1 Je ne suis pas gauchiste.

    2 Je ne vois toujours pas le rapport entre l’accession de la Chine au niveau de l’Europe et même la dépasse et le fait que l’activité humaine n’a aucune rapport avec le dérèglement du climat.

  15. Monopsome,

    Je suis tout à fait d’accord avec vous. Le problème c’est qu’il n’est pas prouvé non plus que la modification du climat n’ait rien à voir avec la main de l’homme qui pollue de façon exponentielle d’année en année et partout, comme aucune autre espèce vivante dans l’histoire de la Terre.

    Ce que Zemmour balaie d’un revers de la main.

    1. Pourquoi vouloir imposer des instances internationales si on a pas de preuves (Negatives ou positives) ?

      Sachant qu´on a commencé (Avec la SDN par exemple) avant ces histoires de climat.

      Les histoires de climat cherchent a legitimer moralement la destruction des etats, ou du moins d´alterer leur souverainete.

      La Chine le refuse categoriquement (Puissance nucleaire, bon courage pour leur imposer).

      Pourtant tres pollueurs, les chinoix sont moins sujets au travail de sape de cette ideologie que l´Europe, sans volonté de puissance.
      (Et meme les USA, en Chine on discute pas les decisions du parti ou ca fini mal…).

      Vrai ou pas, le grand interet de la theorie de deregelement climatique par l´homme c´est que c´est global, donc on peut de meler des affaires et faire la morale a tout le monde.

      Mais en fait, seuls les europeens vont devoir payer, les autres pays s´en moquent .
      Niveau USA, Trump a ete assez explicite sur le sujet. Et Ils polluent moins que l´europe, c´est connu…
      L´Afrique aussi d´ailleurs, tres polleurs les africains, doit on les recoloniser pour leur apprendre l´ecologie ?

      Mais bon l´Europe s´est develloppée en polluant plus le reste du monde pour les millenaires a venir (Au moins…), c´est normal de payer l´addition (Argument develloppé sur ce blog par un masochiste qui devrait aussi preciser quels autres additions pour crimes impardonnable on doit payer).

      Un ecolo conne Yves cochet a meme incité les blancs europeens a ne plus faire d´enfants, car trop polleurs(Cequi est faux), et bien sur a accueillir des migrants (Eux ne polluent pas…).

      L´ecologie est instrumentalisée a des fins politiques, surtout tournée contre les europeens, qui sont loin d´etre les pires.

      Que des idiots manipulés souhaitent se faire repasser c´est leur probleme, de toute facon, vu que la Chine ne suivra pas, ca n´aboutira jamais, sauf a nous culpabiliser et a nous faire empoisonner par des talibans verts, et des profiteurs de l´eco business…

    2. Prennons l´hypothese qu´il ya un dereglement climatique de source humaine.

      Jamais au cours de l´histoire de l´humanité elle n´a ete capable de s´unir.
      Que ca choque les utopistes niais ou pas, elle ne s´unira JAMAIS pour cette raison la, pas plus que pour lutter contre la faim, sauver les baleines ou ce genre de causes.
      (Et c´est la nature humaine, si ca vous deplait essayez de changer vos propres defauts avant penser « changer l´homme ».)

      Si vous n´etes vraiment pas d´accord, militez pour la creation d´un gouvernement mondial et preparez vous a une petite (petite) guerre pour l´imposer a tous.

      Rappel, il y a des armes nucleaires, ca pollue aussi (Et l´hiver nucleaire change le climat).

      On peut parler de questions serieuses maintenant ?

      1. En cas d’attaque extra-terrestre elle pourrait s’unir.
        Mais encore faut-il qu’ils existent, qu’ils soient belliqueux vis-à-vis de nous ou ai un besoin urgent (une urgence telle qu’elle ne permet pas de négociations) de ce que notre planète contient et que nous soyons capables de nous opposer à eux, ce dont je doute vu qu’il y aurait trop de différences technologiques.

        Dans un cas comme dans un autre on est dans la merde.

  16. Pourquoi l’homme qui pollue déréglerait le climat ? Pourquoi l’homme qui pollue ne le déréglerait-il pas ?

    Ce sont les seules deux options. Vos considérations politiques sur qui ordonne à qui ce faire quoi sont hors sujet.

    Or on remarque que selon ce que votre idéologie préfère, l’homme ne dérègle rien. Et selon ce que votre idéologie préfère ceux qui disent que l’homme dérègle le climat, ont des visées idéologiques.

    Et l’écologie réelle (j’appuie sur « réelle ») de la planète dans tout ça ? C’est aussi une idée ?

    On comprend que vous aimiez Zemmour (que je ne déteste pas) inconditionnellement.

    1. C’est quoi ta, ou tes solutions ?

      Parce que faire qu’écrire que « ce n’est pas bien » c’est du discours gauchiste.

      1. Solution à quoi ? Au dérèglement climatique ? Mais puisqu’il est naturel pour vous.

        Je n’ai aucune solution à rien. Je trouve juste que sur le sujet du dérèglement climatique Zemmour ne dit rien qui vaille.

        Je pense d’ailleurs qu’il a tord de dire tout ce qu’il pense sans frein, comme à la maison. Il a le vent en poupe médiatique, c’est un fait, mais qu’il se méfies quand même, il a certes beaucoup de groupies mais les gens réfléchissent un peu quand même…

      2. Tu balances que c’est de la faute des humains alors je te demande quelle est la solution ?

        « Je n’ai aucune solution à rien. »

        Ben merde alors je n’avais pas deviné…

        « il a certes beaucoup de groupies »

        Tu montres enfin ton jeu !

    2. On parle de changement cliamtaique lié a l´action humaine pas de polution au sens large voire de changement climatique mais pas du a l´action humaine.

      C´est precis.

  17. Sur cette question du réchauffement, Eric Zemmour est dans l’erreur, mais je ne lui en veut pas pour autant car il a tellement raison sur le reste et entre autre sur le fait que la planète est surpeuplée.
    Qu’on en juge : 1 milliard d’habitants en 1800 à l’époque de Napoléon (qu’il affectionne tant) et presque 8 milliards aujourd’hui, avec actuellement un rythme de 1 milliard d’humains supplémentaires tous les 12 ans. La prolifération humaine est le fléau écologique majeur.

    1. Zemmour a dit que la prolifération humaine est un fléau majeur pour l’écologie ? C’est étonnant car Zemmour n’a pas l’air de s’intéresse à l’écologie, tout ce qui l’intéresse c’est la grandeur historique des états.

      Pour lui tout est politique. La nature elle est aux ordres de l’homme, surtout du plus fort.

    2. Si demain un dirigeant décide que par exemple 1/3 de l’humanité doit mourir pour que vive la planète, tu vas accepter que toi et tes enfants soyez sacrifiés ?

      1. Si demain le dérèglement climatique fait que l’humanité toute entière doit revoir son mode de subsistance sur terre dans des proportions de 50 à 80 %, on fait quoi ? On demande aux dirigeants politiques de négocier avec les éléments pour qu’ils modèrent leur dérèglement qui n’a bien sûr pour but que de détruire la civilisation humaine ?

      2. Il y aura dans le futur des guerres (il y en a déjà de nombreuses actuellement), comme il y a toujours eu des guerres depuis que l’humanité existe.

        Dire qu’il va y avoir ceci et cela ne signifie pas « être pour » mais signifie « ne pas se voiler la face ».

        Ton discours est celui d’un gauchiste.
        Ce qui est drôle c’est qu’à chaque fois le gauchiste ni en être un, la féministe nie en être une etc.

      3. « Si demain le dérèglement climatique fait que l’humanité toute entière doit revoir son mode de subsistance sur terre dans des proportions de 50 à 80 %, on fait quoi ? »

        La guerre.

        Et aussi pourquoi pas utiliser une ideologie pour reduire le niveau de vie de « l´humanité », voir meme reduire la population (Eugenisme).

        Les chinois ont deja eu une politique d´enfant unique (qui va se payer a cause du vieillissement entre autres, ce qui prouve que la solution ideale n´existe pas. Le but etait de reduire la population, resultat « papy boom »)

        Zemmour est politique parce que la politique permet d´agir, si vous ne faites que parler justement ou pas justement, ca ne sert a rien.

        Encore une fois meme si le rechauffement climatique a origine humaine est valide, il ne se reglera pas car il n´y aura pas de gouvernement mondial.

        Par contre les faibles (L´europe !) qui sont en plus les moins pollueurs seront encore plus diminiés a cause de leur faiblesse.

        En plus quand on voit l´argumentaire des climato apocalyptiques, il faudrait faire un effort enorme TOUT DE SUITE. ce qui est totalement impossible.

        Ces « ecolos » ne vont pas jusqu´au bout de leur logique, ca n´est pas par hasard.

      4. « Ces « écolos » ne vont pas jusqu’au bout de leur logique, ça n´est pas par hasard. »

        Je le fais à leur place…
        Nous les élites annonçons que l’humanité est devenue beaucoup trop nombreuses et que la consommation des ressources et des énergies liées à à la surpopulation met en danger la planète ainsi que la survie de l’humanité.
        Nous sommes dès lors contraint de réduire drastiquement le niveau de vie de la plupart des gens…

        Mais ce que ne disent pas les élites illégitimes c’est que leur niveau de vie ne changera pas, et que même il deviendra encore plus important.
        Si ils se font attaquer sur ce sujet ils pourront balancer qu’une petite minorité de gens (eux, évidemment…) peut vivre ainsi mais que si on permet à d’autres gens de vivre aussi confortablement qu’eux la planète crèvera et donc l’humanité aussi.

        Bienvenue sur Terre !

        PS: J’ai déjà présenté des solutions que je peux représenté à nouveau si on me le demande (sérieusement), pas si c’est pour les mépriser ou s’en moquer…

  18. Kami a dit :
    « Tu balances que c’est de la faute des humains alors je te demande quelle est la solution ?

    « Je n’ai aucune solution à rien. »

    Ben merde alors je n’avais pas deviné…

    « il a certes beaucoup de groupies »

    Tu montres enfin ton jeu ! »

    Donc tu demandais bien « qu’elle est ma solution » au dérèglement climatique. Est-il question de ça depuis le début ?

    Nous parlons du diagnostic. Pas de la solution.

    Comme dirait Zemmour : »si nous ne sommes pas d’accord sur le diagnostic, pourquoi parler de solution ? ».

    Oui, Zemmour a beaucoup de groupies. Mais il devrait faire attention à ne pas parler à tord et à travers parce qu’il a le vent en poupe. Les gens ordinaires, contrairement aux groupies, réfléchissent encore un peu.

    1. Cela ne sert A RIEN (enfin si, à ce que ton niveau de vie soit revu à la baisse, mais pas celui de ceux qui t’on fourré dans la tête que les problèmes climatiques étaient de la faute des humains) de balancer un diagnostic si tu n’as pas la moindre solution à ne serait-ce que proposer.

      J’ai déjà plusieurs fois présenté des solutions sur ce blog, et sur les deux précédents, et franchement ça m’emmerde de devoir recommencer parce qu’à chaque fois y a un nouveau (qui se casse au bout de 2 jours) qui me balance que c’est faux ou qu’il n’était pas là pour lire mes solutions.

      Ce que tu balances n’est pas de la réflexion mais de l’incantation.
      Ton discours ne fonctionne pas ici alors pourquoi t’insistes ?
      Je sais pourquoi, parce que t’es un de ces putains de fanatiques qui veulent sans cesse faire rentrer des ronds dans des carrés.

      1. Tu as proposé des solutions au dérèglement climatique ? Il y a donc un dérèglement ?

        Sinon, vous me faites penser à ceux qui disent « le racisme anti-blanc n’existe pas ! ».

        Il existe un tel ressentiment envers les blancs de la part de certaines personnes dites « racisées » que même le racisme simple ne peut expliquer ce qu’ils vivent. Alors on invente à ce marasme qui n’est autre que du racisme simple doublé d’un sentiment d’infériorité, une raison supérieure qui serait de s’attaquer au mal absolu niché dans la blanchité. Et comme on ne veut pas passer pour raciste ou donner la moindre prise à une contestation, on dit que le racisme anti-blanc n’existe pas. Ces gens-là n’attaquent personne ils constatent…

        Mais quelque part ils ont raison le racisme anti-blanc n’existe pas pour des pauvres d’esprit qui n’ont que le marasme du ressentiment pour se donner l’illusion de vivre la tête haute.

        Je fais ce parallèle parce que si on part du principe que vous affirmez une chose, soit « le dérèglement climatique n’existe pas », pour qu’une autre chose ne puisse pas être possible, soit « se voir dicter des choses par un gouvernement mondial » ou « que des élites vont nous faire perdre notre niveau de vie alors qu’eux garderont le leur », c’est symptomatique d’un calcul.

        A moins que sur terre il soit impossible de savoir la vérité sur quoi que ce soit et qu’au final, dans la société humaine, comme dirait le docteur House : »tout le monde ment ».

        Le seul problème c’est que chaque fois qu’on dit à quelqu’un « tu mens » on sous entend « moi je dit la vérité. ».

        Harry a vu juste au fond, tout ce qui se passe ici bas ne peut être résolu que par la guerre, l’affrontement. Autant oeuvrer donc à être fort dès le départ.

      2. J’ai proposé des solutions aux problèmes entre les groupes d’humains qui sont liés au seul fait qu’ils existent.

        Tout le monde sur Terre a déjà menti, ment encore et continuera de mentir.
        Mais pas à chaque fois qu’il ouvre la bouche pour parler ou bouge les doigts pour écrire.

      3. Pelanium, je te propose d’avoir un échange vocal avec moi parce que réécrire toutes les solutions que j’avais présenté serait trop long.

        Facebook, Skype ou autre je te laisse choisir.
        Je ne vais pas te bouffer et ce sera intéressant car j’ai vraiment des solutions.

        La balle est dans ton camp…

      4. Le rapports de force, pas systematiquement la guerre, et on parle aujourd´hui de « guerre de 5 eme generation ».
        (Ca inclus attaque informatiques, utilisation de migrants, terrorisme etc…)

        Il y a autant de racismes potentiels qu´il y a de races !

        En ce qui concerne le dereglement climatique c´est possible que ca existe mais il faut du temps pour en etre sur.

        Ca n´invalide absolument pas la lutte contre la polution.
        Pour vous donner une idée, les bouteilles de soda en plastique (Et pas seulement en verre) sont consignées en Allemagne.

        Vous les ramenez chez l´epicier ou dans des machines automatiques et on vous rends la consigne.

        Voila de l´ecologie appliquée reele meme si ca ne suffit pas.

    2. C’est toi qui devrais faire attention parce que tu te fais manipuler par des gens qui vont tout te prendre au nom du bien pour la planète pendant qu’eux conserveront leur niveau de vie, voir même l’amélioreront pendant que toi et les tiens finirez au mieux esclaves.

  19. Kami, je suis convaincu que tu as des solutions, valable en plus, je te crois. Ne pense pas que je me défile pas mais il n’est question depuis le départ que de Zemmour disant « il n’y a pas de dérèglement climatique ». Et c’est tout ce qui me révolte et cela d’ailleurs énerve Naulleau qui lui dit « c’est indigne de ton intelligence ». Il a raison sur ce point.

    Que l’on dise : « il faut faire des recherches avant de se prononcer, étudier l’histoire du climat », c’est possible. Mais dire péremptoirement « non c’est faux ! ». N’est tout simplement pas acceptable.

    Je ne comprends pas pourquoi Zemmour se lâche autant sur le sujet autrement que parce qu’il a le vent en poupe. Car franchement il faut être aveugle pour ne pas voir que l’humanité a oublié qu’elle ne contrôlait pas tout sur terre, que ses histoires humaines dépendaient un minimum d’un environnement qu’elle exploite certes à gogo mais dont elle ne contrôle pas toutes les subtilités.

    1. Evidemment qu’il y a un « changement » climatique mais il y en a eu beaucoup depuis que la Terre existe.

      C’est voulu par Dieu, la nature ou les extra-terrestres (chacun choisira en fonction de ses croyances) pour des raisons évidentes que l’ancien doit périr pour que puisse vivre le nouveau, pour que l’opulence (qui créer et fortifie le pouvoir) ne soit pas tout le temps au même endroit ce qui ramène à la première raison.

      Eric Zemmour dit que c’est faux que le changement du climat est de la faute de l’homme parce que je te rappel qu’il est « réactionnaire » et que donc en disant que c’est faux il s’oppose à ceux qui disent que c’est la faute de l’homme parce qu’il sait parfaitement que c’est un prétexte pour casser les états, soumettre les gens etc.

      Il y aura toujours des conflits guerriers à cause déjà du simple fait que nous existons et que nous avons tous besoins de manger et de boire pour vivre.
      A cause du fait qu’une société humaine, qui n’est pas un seul humain, a besoin de certaines énergies pour exister et pour ne pas se faire bouffer par une autre société.

      Sur ce blog il y a 2 débiles, Monopsome et Gervais, qui pensent que tous les conflits existent parce que tous voulus, et par les mêmes personnes selon eux.
      Je leur ai répété des tas de fois que certains humains tentent d’éviter au maximum les conflits (les éviter au maximum, pas faire en sorte qu’il n’y en ait pas parce que c’est impossible) alors que d’autres accentuent les problèmes mais cette deuxième catégorie ne créer pas les conflits puisqu’ils existent parce que nous existons.

    2. Tout ce qu’on peut faire c’est accélérer ou ralentir un processus, pas l’empêcher.

      Faudrait déjà que tout le monde le comprenne…

      1. Le processus est donc lancé et je le crois aussi. Mais vous dites « les conflits existent parce que nous existons ».

        Rien n’est plus vrai. Et cela résous toute question y compris de savoir si la climat de la terre se modifie ou pas et la faute à qui ? puisque tout se joue entre les hommes.

        Et que c’est à couteau tiré. En ce sens Zemmour a raison de ne s’attacher qu’au résultat de ce qu’il se prépare et qui dépend des conflits, indépendamment de la nature avec laquelle on fera selon ce qu’elle offre de ce qu’il reste possible. Sachant que semble t-il tout se bâtit humainement parlant à le suite du résultat de conflits.

      2. Pour le climat de la Terre on accélère son changement (ce n’est pas le premier, et ce ne sera pas le dernier…), mais il aurait quand même lieu si nous n’existerions pas alors l’autoflagellation c’est stupide.

        Combien de grandes civilisations ayant existé à travers depuis que l’homme est sur Terre sont totalement oubliées, ou sont au mieux devenues des mythes ?
        Je suis le premier à dire qu’il faut se battre pour garder en vie ce que l’on apprécie, et même que je trouve que combattre pour une cause qui semble perdue est admirable. Mais tout est mortel c’est ainsi.

        Le destin de l’être humain est d’oublier (certains l’ont mal pris quand j’ai balancé cette phrase sur le précédent blog) mais c’est vrai parce que par exemple c’est l’oubli (pas complet mais le fait qu’on y pense de plus en plus moins souvent) qui permet d’aller de l’avant en oubliant les peines du passé.
        La vie précise, au jour le jour, de nos ancêtres sera oubliée parce que nous avons nos vie à vivre.

        Celui qui oublie le passé est condamné à refaire les mêmes erreurs ?
        Mais on est une espèce qui apprend de ses erreurs, et en tant que moi je vais obligatoirement faire les mêmes erreurs que tous mes ancêtres parce que ma vie fait que je fais des expériences qui sont les mêmes que celles de mes ancêtres puisque je suis un humain vivant sur Terre comme eux.

Laisser un commentaire